单例模式中的同步锁

最新推荐文章于 2022-04-18 15:41:40 发布

诗墨

最新推荐文章于 2022-04-18 15:41:40 发布

阅读量896

点赞数 1

分类专栏：模式设计文章标签：单例模式同步锁

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/hyn150/article/details/78227440

版权

模式设计专栏收录该内容

2 篇文章

订阅专栏

本文探讨了单例模式中的线程安全问题，详细讲解了饿汉式和懒汉式的实现，重点分析了在懒汉式中使用同步锁的两种方式及其效率问题。通过双重检查锁定（DCL）来解决线程安全的同时提高性能，确保单例模式的正确实现。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

单例模式的编写有多种方式，但是有些细节的地方容易被大家忽略，在这里我简单的向大家分享一下，如有不正确的地方，还望指正。

经典的单例模式有两种方式一种是饿汉式，一种是懒汉式。

先来提一下饿汉式，这个是最简单但是最不实用的。

public class SingleTone {
		
	private SingleTone(){
			
	}
		
	private static SingleTone single = null;
		
	//饿汉式
	public static SingleTone getInstance(){
		single = new SingleTone();
		return single;
	}
}

下面是比较简单的懒汉式编写，主要是为了保证创建的对象只有一个。

public class SingleTone {
		
	private SingleTone(){
			
	}
	private static SingleTone single = null;
	//懒汉式
	public static SingleTone getInstance(){
		if(single==null){
			single = new SingleTone();
		}
		return single;
	}
}

这种懒汉式存在线程安全问题，所以需要加同步锁，加同步锁，则有两种方式，一种是将synchronized加在方法上，另一种是将synchronized加在方法内。

public class SingleTone {
	
	private SingleTone(){
		
	}
	private static SingleTone single = null;
	public synchronized static SingleTone getInstance(){
		if(single==null){
			single = new SingleTone();
		}
		return single;
	}
}

但是，synchronized加在方法会使效率低，因为锁的范围比较大，我们要向保证是单例的，其实主要是为了保证single = new SingleTone();是线程安全的就行，所以在加锁的时候，我们一般会将锁加到方法里面。

public class SingleTone {
	
	private SingleTone(){
		
	}
	private static SingleTone single = null;
	public static SingleTone getInstance(){
		if(single==null){
			synchronized (SingleTone.class) {
				single = new SingleTone();
			}
		}
		return single;
	}
}

将锁加到里面后又会有新的问题，如果两个线程同时进入了getInstence（）中后，并都判断了single等于null，其中一个进入同步锁中，另外一个在门口等待，当一个创建完对象后让出锁，另一个直接进去，这样它就会又创建对象，所以更好的方式是加双重锁定，这种方式是效率高，并且安全。

public class SingleTone {
	
	private SingleTone(){
		
	}
	
	private static SingleTone single = null;
	
	public static SingleTone getInstance(){
		if(single==null){
			synchronized (SingleTone.class) {
				if(single==null){
					single = new SingleTone();
				}
			}
		}
		return single;
	}
}