有关vector元素的取地址

本文探讨了在C++中使用vector元素地址的风险,并提供了安全实践建议。文章详细解释了在不同情况下对vector元素取地址可能导致的问题,以及推荐使用new或malloc来处理涉及链表的应用场景。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

1--原则上,最好不要对vector的元素取地址,除非所有的vector元素已经填充完毕,这样vector的元素不会发生位置移动,地址才不会变,这样才能确保取得的地址的有效性。PS:即使在可以用已经分配好内存的vector的取地址来完成链表的任务的情况下也不建议用,因为在vs的编译器能通过的情况,在g++编译器不一定能通过。

void fill(vector<st> &veca,const int&n)
{
  st ss;
  ss.val=0;
  ss.lc=ss.rc=NULL;
  veca.push_back(ss);
  for(int i=0;i<n;++i)
  {
    scanf("%d",&ss.val);
    veca.push_back(ss);
  }
  for(int i=1;i<=n;++i)
  {
    int k,tt;
    scanf("%d",&k);
    for(int j=0;j<k;++j)
    {
      scanf("%d",&tt);
      if(j==0)
        veca[i].lc=&veca[tt];  <span style="color:#ff6666;"><strong>//can get the address</strong></span>
      else
        veca[i].rc=&veca[tt];
    }
  }
}

2--如是在vector元素填充过程中间,对元素取地址,编译系统是默认取不到地址的,这也是为了确保程序的安全性。

void build(st **tre,vector<st> &vect)
{
  int tt;
  scanf("%d",&tt);
  if(tt==0)
  {
    tre=NULL;
    return;
  }
  st tr;
  tr.val=tt;
  tr.pre=tr.next=NULL;
  vect.push_back(tr);
  printf("%ld\n",&(vect.back()));
  *tre=&(vect.back());  <span style="color:#ff0000;"><strong>//can not get the address of vect.back()</strong></span>
  printf("%d\n",(*tre)->val);
  build(&((*tre)->pre),vect);
  printf("%d\n",(*tre)->pre->val);
  build(&((*tre)->next),vect);
}

3--一般涉及到与链表相关的取地址的,还是用new操作/malloc申请内存空间来对元素处理吧,省事而且安全。


评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值