本文通过实验对比了自动释放内存与人工释放内在的效率，并提供了debug和release两种模式下的测试结果。结果显示，在不同版本中，自动释放内存的方式在多数情况下表现更优。
-------------------------------------版本1
自动释放内存所用时间: 7.766
人工释放内存所用时间: 2.812
效率比：0.362091
这是测试用例运行10w次debug的结果。
自动释放内存所用时间: 2.578
人工释放内存所用时间: 2.219
效率比：0.860745
这是release的结果。
-------------------------------------版本2
debug：
自动释放内存所用时间: 76.703
人工释放内存所用时间: 2.688
效率比：3.50443%
release：
自动释放内存所用时间: 13.672
人工释放内存所用时间: 2.25
效率比：16.457%
征求测试用例，尤其是循环引用等特殊情况。
自动释放内存所用时间: 7.766
人工释放内存所用时间: 2.812
效率比：0.362091
这是测试用例运行10w次debug的结果。
自动释放内存所用时间: 2.578
人工释放内存所用时间: 2.219
效率比：0.860745
这是release的结果。
-------------------------------------版本2
debug：
自动释放内存所用时间: 76.703
人工释放内存所用时间: 2.688
效率比：3.50443%
release：
自动释放内存所用时间: 13.672
人工释放内存所用时间: 2.25
效率比：16.457%
征求测试用例，尤其是循环引用等特殊情况。
扫一扫
741
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
