项目中遇到的问题总结

1. 日常编程时注意的小问题


1）虽然平时编程中经常使用for循环，但是写for循环的时候也要注意。比如
for (unsigned int j = beganIndex; j < endIndex; ++j)
{
     do something...
}
乍看起来毫无问题，其实如果我们误把beginIndex的初始值赋成-1，问题就来了。 -1被转换成很大的正整数，导致循环失效。


2)  如果平常一个程序中需要写很多的for循环，写完之后大家一定要code review一下，不信你看
void func_example(int card[], int len)
{
          for (int i = len -1; i >= 0; ++i)
          {
                  int a = card[i];
                  // ...
          }
}
如果你在你个程序里连续写十几个for循环，就会出现这样的手误。因为之前你已经连续写了10个
for (int i =0; i < len; ++i)
其实这个手误如果你写完代码之后不立即仔细排查一下，程序运行起来之后不一定立即出问题（崩溃)。因为外面调用函数
func_example()的地方传的card[]数组的长度可能远远大于len。比如
void call_example()
{
    int card[256];
    func_example(card,  100);
}
这样的代码并不会造成数据越界， 但是结果一定不是你想要的。但是排查起来用的时间肯定比你仔细检查一遍代码的时间要长。


2.代码调试


1）最近项目开发中遇到一个诡异问题，我断点命中到一个函数，如OnRequest（），但是当我F11要进入这个人函数的时候，它进入的确是另外一个函数
void OnCallOver()。后来查阅资料发现，是由于代码和库不一致导致的。
是这样滴，公司的基础功能都是以库的形式提供的，基础库之上的代码（如ServerCode）也是定期发布新的版本。但都会打包一起更新的，所以一定是匹配的。如果新发布的代码不是老bug修复，只是新加了某个功能。我们是可以选择不更新的。那么问题来了，如果因为某人离职你接手它遗留下来的项目，你就会把他的ServerCode拷贝过来。然后编译运行，开始进一步的工作。然后就遇到了上面的问题。因为他的ServerCode对应的可能是Version2.1的库，我本地的库可能是Version2.0。虽然可能运行起来，但函数的链接顺序已经改变了。所以以后工作中还要更细致，流程更规范一些。


2）根据Android崩溃日志定位问题出处
崩溃日志一般都会有如下形式打印
I/DEBUG   (  155): backtrace:


I/DEBUG   (  155):     #00  pc 00000000  <unknown>


I/DEBUG   (  155):     #01  pc 002248d9  /data/data/com.x.x.x/lib/libx.so (CTest::onRequest(int, _tagASSIST_SERVER*)+16)
其实这个就是崩溃栈，通常都指明了出问题的函数，我们就可以仔细排查一下CTest::onRequest函数。
也可以通过命令 （002248d9就是libx.so中某个函数的地址)
arm-linux-androideabi-addr2line.exe -C -f -e libx.so 002248d9 来定位出问题的函数