智慧养殖APP及小程序多端跨平台技术选型分析

文章对比了Uniapp、Taro和Flutter等框架在智慧养殖APP及小程序开发中的优缺点,强调Uniapp和Taro适用于小程序和简单需求的App,Flutter则在App端性能出色。还提到了Vue3的使用,以及接口请求的封装和Vue2与Vue3中Promise化API的差异。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

智慧养殖APP及小程序多端跨平台技术选型分析

1. 框架选择
------Uniapp------

优势:使用Vue.js语法,学习成本较低;一套代码,能同时支持APP/H5/小程序,是较为全面的跨平台框架。

​ 开发小程序的不二选择,考虑到国内小程序应用广泛,之后可能会有所涉及。

劣势:开发App端时,性能有瓶颈,但是也可以胜任大部分的场景,天花板并不低。

​ HbuilderX开发体验较差(可以使用VSCode代为开发,目前已有可行方案)。

可以通过vue-cli命令行创建uni-app项目,使用VSCode代为开发,使用网页进行H5模式查看效果,使用HbuilderX进行真机调试。

采用vue-cli创建项目和使用HbuilderX可视化界面创建项目并没有本质区别,cli创建的项目是传统的node项目,HbuilderX创建的项目只能在HbuilderX中运行。具体可查看官网介绍。

// 全局安装vue-cli
npm install -g @vue/cli
// 创建node项目
npx degit dcloudio/uni-preset-vue#vite my-vue3-project
------Taro------

京东团队多端统一开发解决方案,个人感觉和Uniapp各有各的优势,现阶段已经同时支持React和Vue;在App端使用的是React Native渲染引擎。

Taro框架同样有很多人在用,和Uniapp一样,搜索引擎资料较多。

同Uniapp一样,跨平台方案目前都不完善,适合以小程序、H5为主,App为辅,不涉及太过复杂的交互的项目。

------Flutter------

优势:google出品,渲染引擎强大,性能优异,上限高。

​ 新兴技术栈,反响较好,在开发效率、性能以及跨平台体验上都有不错表现。

劣势</

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值