二.3种WEB服务器的比较:
server
|
Apache
|
Nginx
|
Lighttpd
|
Proxy代理
|
非常好
|
非常好
|
一般
|
Rewriter
|
好
|
非常好
|
一般
|
Fcgi
|
不好
|
好
|
非常好
|
热部署
|
不支持
|
支持
|
不支持
|
系统压力比较
|
很大
|
很小
|
比较小
|
稳定性
|
好
|
非常好
|
不好
|
安全性
|
好
|
一般
|
一般
|
技术支持
|
非常好
|
很少
|
一般
|
静态文件处理
|
一般
|
非常好
|
好
|
Vhosts虚拟主机
|
支持
|
不支持
|
支持
|
反向代理
|
一般
|
非常好
|
一般
|
Session sticky
|
支持
|
不支持
|
不支持
|
注:在相对比较大的网站,节约下来的服务器成本无疑是客观的。而有些小型网站往往服务器不多,如果采用Apache 这类传统 Web 服务器,似乎也还能撑过去。但有其很明显的弊端: Apache 在处理流量爆发的时候(比如爬虫或者是 Digg 效应) 很容易过载,这样的情况下采用 Nginx 最为合适。
建议方案:
Apache 后台服务器(主要处理php及一些功能请求如:中文url)
后台搭建的初期,有这个就够了
Nginx 前端服务器(利用它占用系统资源少得优势来处理静态页面大量请求) 成长期,这个关系到业务能否快速成长
Lighttpd 图片服务器
针对图片专门业务
总体来说,随着nginx功能得完善将使他成为今后web
server得主流。
http://blog.youkuaiyun.com/zhgn2/article/details/14774603