以前做文件上传一直用FileUpload和SmartUpload,上传的速度一直令人头痛,毕竟在BT和P2P技术盛行的情况下,这种上传速度让人难以忍受,所以时不时都会上网搜索,希望能找到一种比较快速而且使用方便 的上传组件。终于,让我找到了COS这个工具,据说是O'Reilly公司,这着实让我大吃一惊,毕竟O'Reilly公司的闻名是因为它的书,还从没听过这公司也有开源方面的贡献。
在网上找到了一个对比资料,是比较这三个上传组件的,COS的速度明显优于FileUpload和SmartUpload!
使用2M、20M、45M、200M的上传大小测试三种组件所花费的时间(单位为ms)结果是:
2M
| 第1次 | 第2次 | 第3次 | 第4次 | 平均 |
Cos | 297 | 203 | 234 | 245 | 245 |
FileUpload | 281 | 312 | 281 | 312 | 297 |
SmartUpload | 531 | 594 | 485 | 532 | 536 |
20M
| 第1次 | 第2次 | 第3次 | 第4次 | 平均 |
Cos | 2562 | 2109 | 2719 | 2172 | 2391 |
FileUpload | 4062 | 4140 | 5360 | 3922 | 4371 |
SmartUpload | 3453 | 3094 | 3078 | 3547 | 3293 |
45M
| 第1次 | 第2次 | 第3次 | 第4次 | 平均 |
Cos | 4860 | 4844 | 5125 | 5171 | 5000 |
FileUpload | 9000 | 8391 | 10375 | 10078 | 9461 |
SmartUpload | 8265 | 9187 | 8672 | 8856 | 8745 |
200M
| 第1次 | 第2次 | 第3次 | 第4次 | 平均 |
Cos | 55813 | 52282 | 54796 | 51187 | 53520 |
FileUpload | 76343 | 68531 | 80954 | 79031 | 76215 |
SmartUpload | 内存堆栈溢出 |
|
|
|
|
从上述的表格对比中可以看出Cos始终保持着良好的性能。在上传量较小(容量<2M,这是最常出现的情况)时,Cos比FileUpload性能并没有好很多,但SmartUpload就已经开始显出弱势。
随着容量的增大,FileUpload和SmartUpload的性能下降非常快,直到200M容量时,SmartUpload已经不堪重负崩溃了,而Cos此时的花费时间比FileUpload少了20多秒,不能不说在本次的评测中,Cos的性能位居第一。
我没有去验证这个测试的真假,直接下载COS包(http://www.servlets.com/cos/index.html);最后更新时间居然是2002年的11月05日!又让我大吃一惊,要知道在开源软件中,几天一更新是最正常不过的了,而这个COS包却能够这么久都不用更新,更让我充满了向往!
COS的使用非常方便,只要写一个简单的JSP页面就搞定了,具体代码如下(大部分是抄了别人的,只改动了部分):



























考虑到自己的项目需要,我使用了自己的命名策略,只要实现了FileRenamePolicy接口中的rename(File file)方法即可,实现非常方便,COS有个默认的命名策略DefaultFileRenamePolicy,只要存在重名,就会在文件名后面加上1.2.3....等数字,不想麻烦的就可以直接以下代码:


替换成:
MultipartRequest multi = new MultipartRequest(request, saveDirectory, maxPostSize,"gb2312);

最后附上我自己的命名策略文件(其实就是简单地用时间戳命名而已)。











































弄好后写了个HTML页面进行测试,同时上传三个比较大的文件(都是40多M的),速度明显快过先前用FileUpload的时候。