评估模型与人脑模型的差距
最小二乘:累加错误的数值(平方而不是绝对值是为了方便求导,1/2是为了方便化简)
极大似然估计:x1,x2—xn是人脑模型 W,b是网络模型 求使P最大的W,b(极大似然) P值越大 越与人脑模型接近

log改连乘为连加 不影响单调性

改max为min- 求极小值

交叉熵:
中国1%赢球的信息量6.6 法国99%赢球的信息量0.01
比利时和阿根廷都是1
左边的熵 = 0.5+0.5 =1 右边的熵 =0.01+0.06 = 0.07

(KL散度、相对熵的定义)用于比较两个模型熵的差距

这篇博客探讨了人工智能模型与人脑模型之间的差距,通过最小二乘法、极大似然估计和交叉熵等概念进行解释。文章指出,这些数学工具用于量化模型的误差和优化,以更接近人脑的决策过程。交叉熵作为衡量信息量和预测准确性的指标,揭示了模型预测的不确定性。此外,KL散度被用来评估模型熵之间的差异,进一步刻画模型的相似性。
1155

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



