本文探讨了Fielding博士关于REST架构的论文。文章分析了REST架构如何符合HTTP和URI标准，并讨论了其性能、可伸缩性和简单性的优势。此外，还对比了REST与EJB和Spring等架构。
看完了中文版的Fielding博士的REST论文，大家都有啥感想？有没有值得探讨的东西？
我的理解:
1，论文主要内容为Fielding博士以HTTP、URI标准为出发点，展开探讨了Web程序的架构问题，然后考察了现有的各种架构风格，并介绍了REST架构
2，REST无疑是非常符合HTTP、URI等等一大串标准的
3，由于符合标准，REST有性能、可伸缩性、简单性、可移植性、可靠性等等一大串的优点
4，REST架构简单、易用，比如Rails就很轻松的实现了REST架构，并且开发效率惊人
我的问题:
1，从REST架构和重量级的EJB架构、开源轻量架构(Spring...)的对比来看，REST架构是否即将在很多场景抢夺市场？
2，REST的局限性有哪些？
我的理解:
1，论文主要内容为Fielding博士以HTTP、URI标准为出发点，展开探讨了Web程序的架构问题，然后考察了现有的各种架构风格，并介绍了REST架构
2，REST无疑是非常符合HTTP、URI等等一大串标准的
3，由于符合标准，REST有性能、可伸缩性、简单性、可移植性、可靠性等等一大串的优点
4，REST架构简单、易用，比如Rails就很轻松的实现了REST架构，并且开发效率惊人
我的问题:
1，从REST架构和重量级的EJB架构、开源轻量架构(Spring...)的对比来看，REST架构是否即将在很多场景抢夺市场？
2，REST的局限性有哪些？
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
