CSS中link和import的区别

本文详细对比了CSS中link和@import两种加载方式的区别,包括加载顺序、兼容性、使用DOM控制样式的能力及服务对象等方面。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

本文向大家描述一下CSS中link和import方式的分析与比较,重点说一下外部引用CSS中link与@import的区别,本质上,这两种方式都是为了加载CSS文件,但还是存在着细微的差别,请看本文详细介绍。

CSS中link和import方式的分析与比较

有很多网页中的CSS链接与引用是这样写的:

  1. <styletypestyletype="text/css"media="screen"> 
  2. @importurl("http://www.52css.com/abc.css");  
  3. </style> 

 而很多网站使用的都是link

ExampleSourceCode

  1. <linkrellinkrel="stylesheet"rev="stylesheet"  
  2. href="52CSS.com"type="text/css"media="all"/> 
  3.  

而像google百度163等网站他们都是直接写在网页中,当然使用链接link和导入import的好处就是易于维护,但当网速比较慢的时候,会出现加载中断的情况,导致页面排版错误。他俩的作用相同,唯一的不同是服务对象不一样:

 @import为CSS服务

link是为当前的页服务

外部引用CSS中link与@import的区别

这两天刚写完XHTML加载CSS的几种方式,其中外部引用CSS分为两种方式link和@import。本质上,这两种方式都是为了加载CSS文件,但还是存在着细微的差别。

差别1:老祖宗的差别。link属于XHTML标签,而@import完全是CSS提供的一种方式。

link标签除了可以加载CSS外,还可以做很多其它的事情,比如定义RSS,定义rel连接属性等,@import就只能加载CSS了。

差别2:加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候(就是被浏览者浏览的时候),link引用的CSS会同时被加载,而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式(就是闪烁),网速慢的时候还挺明显(梦之都加载CSS的方式就是使用@import,我一边下载一边浏览梦之都网页时,就会出现上述问题)。

差别3:兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持,@import只有在IE5以上的才能识别,而link标签无此问题。

差别4:使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候,只能使用link标签,因为@import不是dom可以控制的。

大致就这几种差别了(如果还有什么差别,大家告诉我,我再补充上去),其它的都一样,从上面的分析来看,还是使用link标签比较好。

本文向大家描述一下CSS中link和import方式的分析与比较,重点说一下外部引用CSS中link与@import的区别,本质上,这两种方式都是为了加载CSS文件,但还是存在着细微的差别,请看本文详细介绍。

CSS中link和import方式的分析与比较

有很多网页中的CSS链接与引用是这样写的:

  1. <styletypestyletype="text/css"media="screen"> 
  2. @importurl("http://www.52css.com/abc.css");  
  3. </style> 

 而很多网站使用的都是link

ExampleSourceCode

  1. <linkrellinkrel="stylesheet"rev="stylesheet"  
  2. href="52CSS.com"type="text/css"media="all"/> 
  3.  

而像google百度163等网站他们都是直接写在网页中,当然使用链接link和导入import的好处就是易于维护,但当网速比较慢的时候,会出现加载中断的情况,导致页面排版错误。他俩的作用相同,唯一的不同是服务对象不一样:

 @import为CSS服务

link是为当前的页服务

外部引用CSS中link与@import的区别

这两天刚写完XHTML加载CSS的几种方式,其中外部引用CSS分为两种方式link和@import。本质上,这两种方式都是为了加载CSS文件,但还是存在着细微的差别。

差别1:老祖宗的差别。link属于XHTML标签,而@import完全是CSS提供的一种方式。

link标签除了可以加载CSS外,还可以做很多其它的事情,比如定义RSS,定义rel连接属性等,@import就只能加载CSS了。

差别2:加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候(就是被浏览者浏览的时候),link引用的CSS会同时被加载,而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式(就是闪烁),网速慢的时候还挺明显(梦之都加载CSS的方式就是使用@import,我一边下载一边浏览梦之都网页时,就会出现上述问题)。

差别3:兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持,@import只有在IE5以上的才能识别,而link标签无此问题。

差别4:使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候,只能使用link标签,因为@import不是dom可以控制的。

大致就这几种差别了(如果还有什么差别,大家告诉我,我再补充上去),其它的都一样,从上面的分析来看,还是使用link标签比较好。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值