ie6 ie7中input标签隐藏边框(border:none与border:0的异同)

本文深入分析了在HTML样式中使用border:none;与border:0;的区别,主要围绕性能消耗和浏览器兼容性两个方面进行比较。通过实践案例,揭示了两者在不同浏览器中的表现差异,特别强调了border:none;在提高性能和确保全兼容性方面的优势。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

今天做表单,直接表格里面用input。后来因为使用户看起来表单更像文稿,把边框都去掉。按照习惯直接none。发现input text在IE6与IE7中边框并没有去掉(button类型的input有效果,边框已被去掉)。

谨记,input[type=button]{border:0;}   --- 在IE6中不兼容---

input{border:none;}/* IE8 火狐 chrome*/

input[type=text]{ border:0; }/* 在所有input中类型是text的隐藏边框,兼容 ie7 ff chrome */

input{border:0;}/* 包括所有input,兼容 ie6 ie7 ff chrome */

 

后在网上搜索,这个border:none与border:0的区别

border:none;与border:0;的区别体现有两点:一是理论上的性能差异二是浏览器兼容性的差异。

 

1.性能差异

【border:0;】把border设为“0”像素虽然在页面上看不见,但按border默认值理解,浏览器依然对border-width/border-color进行了渲染,即已经占用了内存值。

【border:none;】把border设为“none”即没有,浏览器解析“none”时将不作出渲染动作,即不会消耗内存值。

 

2.兼容性差异 

【border:none;】当border为“none”时对IE6/7无效边框依然存在

【border:0;】当border为“0”时,所有浏览器都一致把边框隐藏

 

 

总结:

1. 对比border:0;与border:none;之间的区别在于有渲染和没渲染,感觉他们和display:none;与visibility:hidden;的关系类似,而对于border属性的渲染性能对比暂时没找测试的方法,虽然认为他们存在渲染性能上的差异但也只能说是理论上。

 2. 如何让border:none;实现全兼容?只需要在同一选择符上添加背景属性即可

3.对于border:0;与border:none;个人更向于使用,border:none;,因为border:none;毕竟在性能消耗没有争议,而且兼容性可用背景属性解决不足以成为障碍。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值