特约专访|区块链如何防范合同作假?

导语

近日,腾讯和老干妈之间的纠纷,引起了网络上的众多讨论。从一开始的腾讯指控老干妈拖欠账款,到老干妈反驳揭露合同无效。其中让大家最关注的话题是,像腾讯这样的大企业,也会遭遇合同造假、“萝卜章”的情况。虽然目前事件细节仍有待进一步查证,但纠纷背后,如何防范合同造假仍值得关注。

区块链能否作为技术手段防范这种情况呢?区块链有助于解决“萝卜章"问题吗?作为资深技术厂商,荷月科技的CMO 罗蔚分享了他的观点,他认为,区块链要解决的不仅仅是合同的签约问题,而是让合同变成真正驱动商业贸易进行的核心因素。

观点

一. 对于企业签署合同来说,现在有哪些好的方法可以确定对方身份?

罗蔚:目前电子合同、电子签章其实在防止假章萝卜章的问题上已经有了非常完善的解决方案。

《中华人民共和国电子签名法》第十四条:“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”,在签署合同时如果是采用纸质版合同签署,确实比较难辨别真伪,采用的方法也主要是线下求证,但是之前也存在过盗用某电商企业办公室配合假章签约的事件。但是对于电子合同,电子签名签约方式来说会反而会更安全。其中主要使用几个技术手段:

1.提供个人、企业实名认证服务,验证签约方的真实身份和真实意愿,这就主要包括采用工商局、公安部、运营商和银联对用户提交的企业或个人信息进行联机校验企业实名认证。比如手机号、身份证号校验、银行卡校验、活体检测生物识别等。

2.企业实名认证:包括企业基础信息校验,比如企业名称+工商注册号+法人姓名+法人身份证号。企业对公打款。

3.采用由CA 机构为用户提供合法有效的数字证书,用于电子签名。电子签名对比实体章具有非常大的可靠性和安全性。

二. 假合同事件发生的频率高吗,为什么这些商业合作很难发现这样的漏洞?

我特地查了一下新闻,对于假章假合同的诈骗其实是非常多的。而且有一个特点就是很多诈骗案件金额巨大,有些案件高达几十亿甚至上百亿,同时不乏很多知名企业上当,包括民生银行、招商银行、广发银行、洛阳银行、美的集团等等各大机构。

从我们的经验来看,假章和假合同其实是整个诈骗案的最后一个环节,在这样的案件中在前期的商务沟通,业务谈判是核心的问题点,如果不能在前期识别骗局,很容易忽略最后的合同和章的问题。

三. 区块链有助于解决“萝卜章"问题吗?

由于我们公司的经历,我们之前同时从事过电子合同行业和区块链技术服务,目前专注在区块链领域,而且都还取得了不错的成果,在2018年就为用户提供过超过1亿份电子合同的签约服务及区块链存证服务,同时我们目前通过区块链技术所服务的资产规模已经超过500亿规模。不太谦虚的说,我们对这个问题还是有比较深入的感悟的。

首先先说结论:区块链合同签约与一般的电子合同签约差别不大,核心还是依靠电子签名本身来保证安全性和法律有效性。

在我国的司法环境中,由CA 机构颁发的数字证书具有很高的法律认可性,如果区块链合同使用 CA 证书则很容易得到司法认可,而电子签名本身已经可以很好的保证不可篡改性,如果整个过程在区块链上进行全流程存证,包括签约的记录,一些日志等确实是可以增加其司法的认可度,但核心还是依靠CA 的数字证书本身。

反之,如果没有采用CA 数字证书,而是采用区块链颁发的证书只要能证明整个过程符合签名法的要求也是可以的,但是从具体的判例上说,CA 机构颁发的数字证书已经得到了广泛的认可,而区块链相关的判例则相对少一些,在一些比较偏远的地区可能针对具体案例的沟通成本反而更高。

总的来说,从成本,体验,接受程度,成熟程度来看,目前的电子合同产品要优于区块链合同。

对于电子签名的认定,具体可以参考以下条目:

从流程上说:基本也可以归结为下面的图:

(荷月科技版权所有)

四. 区块链能够对商业贸易带来什么价值?

总结来说:电子合同在区块链上签还是在电子合同服务系统里签本质上没有差别。

而区块链解决的也不是这一个问题,因为签约的核心问题是依靠电子签名来解决,只是二者的实现方式,普及情况,成本,技术架构等方面的不同。

但是如果是将合同本身所包含的贸易事件、资产、资金等能够在区块链中进行,那么区块链合同真正有可能成为可执行的智能合约,这是区块链及智能合约巨大的价值,而区块链合同只是数字化的基础而已。

举个例子,在供应链金融领域,我们已经实现了基于应收账款合同,发票,物流信息等全量的贸易背景与贸易关系上链,从而在区块链上发行数字资产,并且这些数字资产具有全量的信息,同时通过区块链智能合约约束这些资产真实的贸易流转,基于数字资产和真实贸易背景的融资,通过智能合约实现一整套的风控逻辑和自动执行条件,真正实现了区块链合同对传统电子合同本身的升级,真正让区块链合同具有了传统合同不具备的特性

总的来说,区块链要解决的不仅仅是签约问题,这个数字证书与电子签名已经很好的解决了。

而区块链解决的是让合同变成真正驱动商业贸易进行的核心因素。这需要如数字身份,各种贸易信息,资金结算,融资风控等更多维度与区块链结合。这也是我们从电子合同到区块链这一路走来最深刻的感受和丰富的积累。

一、 内容概要 本资源提供了一个完整的“金属板材压弯成型”非线性仿真案例,基于ABAQUS/Explicit或Standard求解器完成。案例精确模拟了模具(凸模、凹模)与金属板材之间的接触、压合过程,直至板材发生塑性弯曲成型。 模型特点:包含完整的模具-工件装配体,定义了刚体约束、通用接触(或面面接触)及摩擦系数。 材料定义:金属板材采用弹塑性材料模型,定义了完整的屈服强度、塑性应变等真实应力-应变数据。 关键结果:提供了成型过程中的板材应力(Mises应力)、塑性应变(PE)、厚度变化​ 云图,以及模具受力(接触力)曲线,完整再现了压弯工艺的力学状态。 二、 适用人群 CAE工程师/工艺工程师:从事钣金冲压、模具设计、金属成型工艺分析与优化的专业人员。 高校师生:学习ABAQUS非线性分析、金属塑性成形理论,或从事相关课题研究的硕士/博士生。 结构设计工程师:需要评估钣金件可制造性(DFM)或预测成型回弹的设计人员。 三、 使用场景及目标 学习目标: 掌握在ABAQUS中设置金属塑性成形仿真的全流程,包括材料定义、复杂接触设置、边界条件与载荷步。 学习如何调试和分析大变形、非线性接触问题的收敛性技巧。 理解如何通过仿真预测成型缺陷(如减薄、破裂、回弹),并与理论或实验进行对比验证。 应用价值:本案例的建模方法与分析思路可直接应用于汽车覆盖件、电器外壳、结构件等钣金产品的冲压工艺开发与模具设计优化,减少试模成本。 四、 其他说明 资源包内包含参数化的INP文件、CAE模型文件、材料数据参考及一份简要的操作要点说明文档。INP文件便于用户直接修改关键参数(如压边力、摩擦系数、行程)进行自主研究。 建议使用ABAQUS 2022或更高版本打开。显式动力学分析(如用Explicit)对计算资源有一定要求。 本案例为教学与工程参考目的提供,用户可基于此框架进行拓展,应用于V型弯曲
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值