paragraph2vec工作受质疑

ICLR2015文章《ENSEMBLEOFGENERATIVEANDDISCRIMINATIVETECHNIQUESFORSENTIMENTANALYSISOFMOVIEREVIEWS》指出,在实验中使用层级softmax而非负采样匹配(Le&Mikolov,2014)的结果时,仅当训练和测试数据未被打乱的情况下才能得到92.6%的准确性,因此认为该结果无效。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

       Quoc V. Le ICML2014的工作《Distributed Representations of Sentences and Documents》一直饱受争议,很多学者都宣称其工作无法重现。

       ICLR2015文章《ENSEMBLE OF GENERATIVE ANDDISCRIMINATIVETECHNIQUES FORSENTIMENTANALYSIS OFMOVIEREVIEWS》在文章中直接对该工作进行了评价:

In our experiments, to match the results from (Le & Mikolov, 2014), we followed the suggestion by QuocLe to use hierarchical softmax instead of negative sampling. However, this produces the 92.6% accuracy resultonly when the training and test data are not shuffled. Thus, we consider this result to be invalid.


《ENSEMBLE OF GENERATIVE ANDDISCRIMINATIVETECHNIQUES FORSENTIMENTANALYSIS OFMOVIEREVIEWS》文章地址:http://arxiv.org/pdf/1412.5335v6.pdf


评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值