高性能网络编程(七):到底什么是高并发?一文即懂!

本文由小米信息技术团队研发工程师陈刚原创,原题“当我们在谈论高并发的时候究竟在谈什么?”,为了更好的内容呈现,即时通讯网收录时有修订和改动。

1、引言

在即时通讯网社区里,多是做IM、消息推送、客服系统、音视频聊天这类实时通信方面的开发者,在涉及到即时通讯技术时聊的最多的话题就是高并发、高吞吐、海量用户。

代码还没开始写,就考虑万一哪天这IM用户量破百万、千万该怎么办的问题,是多数程序员的基本修养(虽然产品一上市就可能死翘翘,但该“高瞻远瞩”的时候,不应该偷懒,不然怎么跟老板提涨工资.....)。

在面视即时通讯相关工作的时候,高并发也是必谈问题,那到底什么是高并发?嗯,真要说出个所以然来,还真有点懵。。。

学习交流:

- 即时通讯/推送技术开发交流5群:215477170[推荐]

- 移动端IM开发入门文章:《新手入门一篇就够:从零开发移动端IM》

- 开源IM框架源码:https://github.com/JackJiang2011/MobileIMSDK

(本文同步发布于:http://www.52im.net/thread-3120-1-1.html)

2、系列文章

本文是系列文章中的第7篇,总目录如下:

《高性能网络编程(一):单台服务器并发TCP连接数到底可以有多少》

《高性能网络编程(二):上一个10年,著名的C10K并发连接问题》

《高性能网络编程(三):下一个10年,是时候考虑C10M并发问题了》

《高性能网络编程(四):从C10K到C10M高性能网络应用的理论探索》

《高性能网络编程(五):一文读懂高性能网络编程中的I/O模型》

《高性能网络编程(六):一文读懂高性能网络编程中的线程模型》

《高性能网络编程(七):到底什么是高并发?一文即懂!》(本文)

《高性能网络编程经典:《The C10K problem(英文)》[附件下载]》

3、什么是高并发?

高并发是互联网系统架构的性能指标之一,它通常是指单位时间内系统能够同时处理的请求数。

简单点说,就是QPS(Queries per second)。

那么我们在谈论高并发的时候,究竟在谈什么东西呢?归根结底,到底什么是高并发?

别急,我们继续往下读 ....

4、高并发究竟是什么?

这里先给出结论: 

1)高并发的基本表现为单位时间内系统能够同时处理的请求数;

2)高并发的核心是对CPU资源的有效压榨。

举个例子:如果我们开发了一个叫做MD5穷举的应用,每个请求都会携带一个md5加密字符串,最终系统穷举出所有的结果,并返回原始字符串。这个时候我们的应用场景或者说应用业务是属于CPU密集型而不是IO密集型。

这个时候CPU一直在做有效计算,甚至可以把CPU利用率跑满,这时我们谈论高并发并没有任何意义。(当然,我们可以通过加机器也就是加CPU来提高并发能力,这个是一个正常猿都知道废话方案,谈论加机器没有什么意义,没有任何高并发是加机器解决不了,如果有,那说明你加的机器还不够多!)

对于大多数互联网应用来说,CPU不是也不应该是系统的瓶颈,系统的大部分时间的状况都是CPU在等I/O (硬盘/内存/网络) 的读/写操作完成。

这个时候就可能有人会说,我看系统监控的时候,内存和网络都很正常,但是CPU利用率却跑满了这是为什么?

这是一个好问题,后文我会给出实际的例子,再次强调上文说的“有效压榨”这4个字,这4个字会围绕本文的全部内容!

5、控制变量法

万事万物都是互相联系的,当我们在谈论高并发的时候,系统的每个环节应该都是需要与之相匹配的。

我们先来回顾一下一个经典C/S的HTTP请求流程:

如上图中的序号所示:

1)我们会经过DNS服务器的解析,请求到达负载均衡集群;

2)负载均衡服务器会根据配置的规则,想请求分摊到服务层。服务层也是我们的业务核心层,这里可能也会有一些RPC、MQ的一些调用等等;

3)再经过缓存层;

4)最后持久化数据;

5)返回数据给客户端。

要达到高并发,我们需要负载均衡、服务层、缓存层、持久层都是高可用、高性能的。

甚至在第5步,我们也可以通过压缩静态文件、HTTP2推送静态文件、CDN来做优化,这里的每一层我们都可以写几本书来谈优化。

本文主要讨论服务层这一块,即图红线圈出来的那部分。不再考虑讲述数据库、缓存相关的影响。

高中的知识告诉我们,这个叫控制变量法。

6、再谈并发

6.1 网络编程模型的演变历史: 

并发问题一直是服务端编程中的重点和难点问题,为了优系统的并发量,从最初的Fork进程开始,到进程池/线程池,再到epoll事件驱动(Nginx、node.js反人类回调),再到协程。

从上图中可以很明显的看出,整个演变的过程,就是对CPU有效性能压榨的过程。

什么?不明显?

6.2 那我们再谈谈上下文切换:

在谈论上下文切换之前,我们再明确两个名词的概念:

1)并行:两个事件同一时刻完成;

2)并发:两个事件在同一时间段内交替发生,从宏观上看,两个事件都发生了。

线程是操作系统调度的最小单位,进程是资源分配的最小单位。由于CPU是串行的,因此对于单核CPU来说,同一时刻一定是只有一个线程在占用CPU资源的。因此,Linux作为一个多任务(进程)系统,会频繁的发生进程/线程切换。

在每个任务运行前,CPU都需要知道从哪里加载,从哪里运行,这些信息保存在CPU寄存器和操作系统的程序计数器里面,这两样东西就叫做CPU上下文。

进程是由内核来管理和调度的,进程的切换只能发生在内核态,因此虚拟内存、栈、全局变量等用户空间的资源,以及内核堆栈、寄存器等内核空间的状态,就叫做进程上下文。

前面说过,线程是操作系统调度的最小单位。同时线程会共享父进程的虚拟内存和全局变量等资源,因此父进程的资源加上线上自己的私有数据就叫做线程的上下文。

对于线程的上下文切换来说,如果是同一进程的线程,因为有资源共享,所以会比多进程间的切换消耗更少的资源。

现在就更容易解释了,进程和线程的切换,会产生CPU上下文切换和进程/线程上下文的切换。而这些上下文切换,都是会消耗额外的CPU的资源的。

6.3 进一步谈谈协程的上下文切换:

那么协程就不需要上下文切换了吗?需要,但是不会产生 CPU上下文切换和进程/线程上下文的切换,因为这些切换都是在同一个线程中,即用户态中的切换,你甚至可以简单的理解为,协程上下文之间的切换,就是移动了一下你程序里面的指针,CPU资源依旧属于当前线程。

需要深刻理解的,可以再深入看看Go的GMP模型。

最终的效果就是协程进一步压榨了CPU的有效利用率。

7、回到开始的那个问题

这个时候就可能有人会说,我看系统监控的时候,内存和网络都很正常,但是CPU利用率却跑满了这是为什么?

注意本篇文章在谈到CPU利用率的时候,一定会加上有效两字作为定语,CPU利用率跑满,很多时候其实是做了很多低效的计算。

以"世界上最好的语言"为例。

典型PHP-FPM的CGI模式,每一个HTTP请求:

1)都会读取框架的数百个php文件;

2)都会重新建立/释放一遍MYSQL/REIDS/MQ连接;

3)都会重新动态解释编译执行PHP文件;

4)都会在不同的php-fpm进程直接不停的切换切换再切换。

php的这种CGI运行模式,根本上就决定了它在高并发上的灾难性表现。

找到问题,往往比解决问题更难。当我们理解了高并发之后,我们会发现高并发和高性能并不是编程语言限制了你,限制你的只是你的思想。

找到问题,解决问题!当我们能有效压榨CPU性能之后,能达到什么样的效果?

下面我们看看 php+Swoole的HTTP服务与Java高性能的异步框架Netty的HTTP服务之间的性能差异对比。 

8、性能对比前的准备

swoole是什么:

Swoole是一个为PHP用C和C++编写的基于事件的高性能异步&协程并行网络通信引擎。链接:https://www.swoole.com/。

Netty是什么:

Netty是著名的Java高性能网络通信开源框架。 Netty提供异步的、事件驱动的网络应用程序框架和工具,用以快速开发高性能、高可靠性的网络服务器和客户端程序。官网:https://netty.io/、在线源码:http://docs.52im.net/extend/docs/src/netty4_1/。

单机能够达到的最大TCP连接数是多少?

回忆一下计算机网络的相关知识,在传输层,每个TCP连接建立之前都会进行三次握手。

每个TCP连接由:

1)本地ip

2)本地端口;

3)远端ip;

4)远端端口。

四个属性标识组成。

TCP协议报文头如下(图片来自维基百科):

题外话:如果对TCP协议脸生的话,权威《TCP/IP详解》走起。。。

如上图所示:

1)本地端口由16位组成,因此本地端口的最多数量为 2^16 = 65535个;

2)远端端口由16位组成,因此远端端口的最多数量为 2^16 = 65535个。

同时,在linux底层的网络编程模型中,每个TCP连接,操作系统都会维护一个File descriptor(fd)文件来与之对应,而fd的数量限制,可以由ulimit -n 命令查看和修改,测试之前我们可以执行命令: ulimit -n 65536修改这个限制为65535。

因此,在不考虑硬件资源限制的情况下:

1)本地的最大HTTP连接数为: 本地最大端口数65535 * 本地ip数1 = 65535 个;

2)远端的最大HTTP连接数为:远端最大端口数65535 * 远端(客户端)ip数+∞ = 无限制~~ 。

PS:实际上操作系统会有一些保留端口占用,因此本地的连接数实际也是达不到理论值的。想要深入地探讨这个问题,本系列的第一篇文章可以详读一下:《高性能网络编程(一):单台服务器并发TCP连接数到底可以有多少》。

9、性能对比

9.1 测试准备

硬件资源:各一台docker容器、1G内存+2核CPU,如图所示: 

docker-compose编排如下:

# java8

version: "2.2"

services:

  java8:

    container_name: "java8"

    hostname: "java8"

    image: "java:8"

    volumes:

      - /home/cg/MyApp:/MyApp

    ports:

      - "5555:8080"

    environment:

      - TZ=Asia/Shanghai

    working_dir: /MyApp

    cpus: 2

    cpuset: 0,1

 

    mem_limit: 1024m

    memswap_limit: 1024m

    mem_reservation: 1024m

    tty: true

 

# php7-sw

version: "2.2"

services:

  php7-sw:

    container_name: "php7-sw"

    hostname: "php7-sw"

    image: "mileschou/swoole:7.1"

    volumes:

      - /home/cg/MyApp:/MyApp

    ports:

      - "5551:8080"

    environment:

      - TZ=Asia/Shanghai

    working_dir: /MyApp

    cpus: 2

    cpuset: 0,1

 

    mem_limit: 1024m

    memswap_limit: 1024m

    mem_reservation: 1024m

    tty: true

php代码:

<?php

useSwoole\Server;

useSwoole\Http\Response;

$http= newswoole_http_server("0.0.0.0", 8080);

$http->set([

    'worker_num'=> 2

]);

$http->on("request", function($request, Response $response) {

    //go(function () use ($response) {

        // Swoole\Coroutine::sleep(0.01);

        $response->end('Hello World');

    //});

});

 

$http->on("start", function(Server $server) {

    go(function() use($server) {

        echo"server listen on 0.0.0.0:8080 \n";

    });

});

$http->start();

Java关键代码:源代码来自 https://github.com/netty/netty

public static void main(String[] args) throws Exception {

    // Configure SSL.

    finalSslContext sslCtx;

    if(SSL) {

        SelfSignedCertificate ssc = newSelfSignedCertificate();

        sslCtx = SslContextBuilder.forServer(ssc.certificate(), ssc.privateKey()).build();

    } else{

        sslCtx = null;

    }

 

    // Configure the server.

    EventLoopGroup bossGroup = newNioEventLoopGroup(2);

    EventLoopGroup workerGroup = newNioEventLoopGroup();

    try{

        ServerBootstrap b = newServerBootstrap();

        b.option(ChannelOption.SO_BACKLOG, 1024);

        b.group(bossGroup, workerGroup)

         .channel(NioServerSocketChannel.class)

         .handler(newLoggingHandler(LogLevel.INFO))

         .childHandler(newHttpHelloWorldServerInitializer(sslCtx));

 

        Channel ch = b.bind(PORT).sync().channel();

 

        System.err.println("Open your web browser and navigate to "+

                (SSL? "https": "http") + "://127.0.0.1:"+ PORT + '/');

 

        ch.closeFuture().sync();

    } finally{

        bossGroup.shutdownGracefully();

        workerGroup.shutdownGracefully();

    }

}

因为我只给了两个核心的CPU资源,所以两个服务均只开启连个work进程即可。5551端口表示PHP服务、5555端口表示Java服务。

9.2 压测工具结果对比:ApacheBench (ab)

ab命令:docker run --rm jordi/ab -k -c 1000 -n 1000000 http://10.234.3.32:5555/

在并发1000进行100万次Http请求的基准测试中的结果如下。

Java + netty 压测结果: 

PHP + swoole 压测结果:

 

ps:上图选择的是三次压测下的最佳结果。

总的来说,性能差异并不大,PHP+swoole的服务甚至比Java+netty的服务还要稍微好一点,特别是在内存占用方面,java用了600MB、php只用了30MB。

这能说明什么呢?

没有IO阻塞操作,不会发生协程切换。这个仅仅只能说明 多线程+epoll的模式下,有效的压榨CPU性能,你甚至用PHP都能写出高并发和高性能的服务。

10、性能对比——见证奇迹的时刻

上面代码其实并没有展现出协程的优秀性能,因为整个请求没有阻塞操作,但往往我们的应用会伴随着例如 文档读取、DB连接/查询 等各种阻塞操作,下面我们看看加上阻塞操作后,压测结果如何。

Java和PHP代码中,我都分别加上 sleep(0.01) //秒 的代码,模拟0.01秒的系统调用阻塞。

代码就不再重复贴上来了。

带IO阻塞操作的 Java + netty 压测结果:

大概10分钟才能跑完所有压测。。。

带IO阻塞操作的 PHP + swoole 压测结果: 

 

从结果中可以看出:基于协程的php+ swoole服务比 Java + netty服务的QPS高了6倍。

当然,这两个测试代码都是官方demo中的源代码,肯定还有很多可以优化的配置,优化之后,结果肯定也会好很多。

可以再思考下:为什么官方默认线程/进程数量不设置的更多一点呢?

进程/线程数量可不是越多越好哦,前面我们已经讨论过了,在进程/线程切换的时候,会产生额外的CPU资源花销,特别是在用户态和内核态之间切换的时候!

11、本文小结

对于上面两节的压测结果来说,我并不是针对Java,我想说的是:只要明白了高并发的核心是什么,找到这个目标,无论用什么编程语言,只要针对CPU利用率做有效的优化(连接池、守护进程、多线程、协程、select轮询、epoll事件驱动),你也能搭建出一个高并发和高性能的系统。

所以,你现在明白了,什么是高并发了吗?

思路永远比结果重要!

附录:更多精华系列文章

《TCP/IP详解 - 第11章·UDP:用户数据报协议》

《TCP/IP详解 - 第17章·TCP:传输控制协议》

《TCP/IP详解 - 第18章·TCP连接的建立与终止》

《TCP/IP详解 - 第21章·TCP的超时与重传》

《不为人知的网络编程(一):浅析TCP协议中的疑难杂症(上篇)》

《不为人知的网络编程(二):浅析TCP协议中的疑难杂症(下篇)》

《不为人知的网络编程(三):关闭TCP连接时为什么会TIME_WAIT、CLOSE_WAIT》

《不为人知的网络编程(四):深入研究分析TCP的异常关闭》

《不为人知的网络编程(五):UDP的连接性和负载均衡》

《不为人知的网络编程(六):深入地理解UDP协议并用好它》

《不为人知的网络编程(七):如何让不可靠的UDP变的可靠?》

《不为人知的网络编程(八):从数据传输层深度解密HTTP》

《不为人知的网络编程(九):理论联系实际,全方位深入理解DNS》

《网络编程懒人入门(一):快速理解网络通信协议(上篇)》

《网络编程懒人入门(二):快速理解网络通信协议(下篇)》

《网络编程懒人入门(三):快速理解TCP协议一篇就够》

《网络编程懒人入门(四):快速理解TCP和UDP的差异》

《网络编程懒人入门(五):快速理解为什么说UDP有时比TCP更有优势》

《网络编程懒人入门(六):史上最通俗的集线器、交换机、路由器功能原理入门》

《网络编程懒人入门(七):深入浅出,全面理解HTTP协议》

《网络编程懒人入门(八):手把手教你写基于TCP的Socket长连接》

《网络编程懒人入门(九):通俗讲解,有了IP地址,为何还要用MAC地址?》

《网络编程懒人入门(十):一泡尿的时间,快速读懂QUIC协议》

《网络编程懒人入门(十一):一文读懂什么是IPv6》

《网络编程懒人入门(十二):快速读懂Http/3协议,一篇就够!》

《脑残式网络编程入门(一):跟着动画来学TCP三次握手和四次挥手》

《脑残式网络编程入门(二):我们在读写Socket时,究竟在读写什么?》

《脑残式网络编程入门(三):HTTP协议必知必会的一些知识》

《脑残式网络编程入门(四):快速理解HTTP/2的服务器推送(Server Push)》

《脑残式网络编程入门(五):每天都在用的Ping命令,它到底是什么?》

《脑残式网络编程入门(六):什么是公网IP和内网IP?NAT转换又是什么鬼?》

《脑残式网络编程入门(七):面视必备,史上最通俗计算机网络分层详解》

《脑残式网络编程入门(八):你真的了解127.0.0.1和0.0.0.0的区别?》

《脑残式网络编程入门(九):面试必考,史上最通俗大小端字节序详解》

《IM开发者的零基础通信技术入门(一):通信交换技术的百年发展史(上)》

《IM开发者的零基础通信技术入门(二):通信交换技术的百年发展史(下)》

《IM开发者的零基础通信技术入门(三):国人通信方式的百年变迁》

《IM开发者的零基础通信技术入门(四):手机的演进,史上最全移动终端发展史》

《IM开发者的零基础通信技术入门(五):1G到5G,30年移动通信技术演进史》

《IM开发者的零基础通信技术入门(六):移动终端的接头人——“基站”技术》

《IM开发者的零基础通信技术入门(七):移动终端的千里马——“电磁波”》

《IM开发者的零基础通信技术入门(八):零基础,史上最强“天线”原理扫盲》

《IM开发者的零基础通信技术入门(九):无线通信网络的中枢——“核心网”》

《IM开发者的零基础通信技术入门(十):零基础,史上最强5G技术扫盲》

《IM开发者的零基础通信技术入门(十一):为什么WiFi信号差?一文即懂!》

《IM开发者的零基础通信技术入门(十二):上网卡顿?网络掉线?一文即懂!》

《IM开发者的零基础通信技术入门(十三):为什么手机信号差?一文即懂!》

《IM开发者的零基础通信技术入门(十四):高铁上无线上网有多难?一文即懂!》

《IM开发者的零基础通信技术入门(十五):理解定位技术,一篇就够》

本文已同步发布于“即时通讯技术圈”公众号,欢迎关注:

▲ 本文在公众号上的链接是:点此进入,原文链接是:http://www.52im.net/thread-3120-1-1.html

相关推荐

鸿蒙原生即时通讯/IM系统RainbowTalk v2.8版发布,基于MobileIMSDK框架、ArkTS编写

💧 此版本解决了若干bug,以及ui和功能细节优化,同时支持最新鸿蒙7.0系统。

hellojackjiang2011的博客 165

深度剖析IM消息乱序的根本原因及优化方法

本文深度剖析即时通讯IM消息乱序的问题,梳理IM客户端时间戳不可信、多端并发、群消息扇出重试三大核心陷阱,拆解微信、钉钉、企业微信的时序设计方案,并从锚点设计、多端去交错、幂等兜底、可观测性等维度,给出IM项目消息时序性保证的落地优化策略。

hellojackjiang2011的博客 293

IM聊天不掉线?生产级WebSocket断线重连、心跳保活实战

本文将给出一套生产级Web端即时通信方案,包括心跳检测保活 + 指数退避重连,代码直接能跑。

hellojackjiang2011的博客 317

IM全文检索技术(五):vivo敏感词匹配系统的技术实践

本文将从算法选型入手,结合两个实际场景来介绍谛听系统的敏感词匹配算法。包括底层算法选型思路和两种实际场景下提升敏感词精准度、降低漏杀率的方案。

hellojackjiang2011的博客 189

Nginx生产级WebSocket实时长连接负载均衡,一文搞定

本文从基础配置、生产配置、Docker / K8s、安全、排障、性能调优,系统性讲清 WebSocket 在 Nginx 中的正确打开方式。

hellojackjiang2011的博客 308

即时通讯IM离线消息该怎么存?全面盘点主流存储方案

离线消息是IM系统的核心能力,当用户不在线时,消息必须可靠存储,待用户上线后完整推送。本文将对比主流的离线消息存储方案,帮你找到最适合业务场景的架构。

hellojackjiang2011的博客 310

移动端实时音视频聊天框架 RainbowAV v2.2.7发布

1)

hellojackjiang2011的博客 247

都HTML5了,Web端即时通讯技术到底该用什么?一文即懂!

本文分享的是 Web 端最常用即时通讯技术(包括 WebSocket、SSE、WebRTC、轮询等)的原理、优缺点与适用场景等,以及生产环境下的高并发场景下的进阶实践。

hellojackjiang2011的博客 341

基于开源MobileIMSDK框架,即时通讯IM产品RainbowChat v12.1发布

此版本新增了短信验证码的注册和登录功能,解决了Android 16手机上发送文件失败等问题。

hellojackjiang2011的博客 209

IM千人群聊该不该用消息写扩散?详细算算成本账!

本文将为你详解 IM 群聊消息的写扩散技术原理以及写扩散过程中的服务端详细性能成本,同时对比了市面上IM大厂的技术方案,给出分规模架构选型与以及性能优化策略等。

hellojackjiang2011的博客 402

直播系统聊天技术(十):基于实时消息总线的活动系统架构设计

本文分享的是网易云音乐技术团队基于实时消息总线技术,解决了直播活动系统的模块灵活组合、消息治理与异步履约等问题,希望能给你带来启发。

hellojackjiang2011的博客 369

轻量级Web端IM即时通讯框架MobileIMSDK-Web,基于Socket.io库

MobileIMSDK-Web是一套Web端即时通讯框架,超轻量级、极少依赖,高度提炼、简单易用。

hellojackjiang2011的博客 286

socket长连接在手游场景下的技术实践

本文介绍了37手游基于B站goim框架自研长连接系统的实践。系统采用分层设计,支持多协议和发布/订阅机制,用于直播弹幕、实时推送等场景,实现了高性能与业务适配。

hellojackjiang2011的博客 403

基于开源MobileIMSDK框架,即时通讯IM产品RainbowChat v12.0发布

RainbowChat 是一套基于 MobileIMSDK 开源通信框架的产品级移动端IM系统。可能是市面上开放源码的,唯一一款同时支持TCP、UDP、WebSocket三种网络通信协议的IM产品。

hellojackjiang2011的博客 518

社交场景下的统一即时通讯im消息流交互层模块化技术实践

这些IM场景,在消息流的展示形式上是极为相似的,同时每个业务又有着自己特殊的交互需求。基于此,我们对IM消息流能力做了标准化的构建,来减少IM功能的业务接入成本;同时也是为了统一各个业务的技术方案,减少跨业务开发的理解和维护成本。

hellojackjiang2011的博客 571

现代IM系统中聊天消息的同步和存储方案探讨

本文内容主要涉及IM系统中的消息系统架构,探讨一种适用于大用户量的消息同步以及存储系统的架构实现,能够支持消息系统中的高级特性“多端同步”以及“消息漫游”。在性能和规模上,能够做到全量消息云端存储,百万TPS以及毫秒级延迟的消息同步能力。

hellojackjiang2011的博客 75

即时通讯安全篇(十六):对称加密 vs 非对称加密?一文搞懂

本文将以通俗案例讲解加密本质,介绍对称加密(含 AES、迪菲–赫尔曼密钥交换)与非对称加密(RSA)原理、特点及应用,并阐释其数学基础。

hellojackjiang2011的博客 397

网络编程入门如此简单(五):UDP跟TCP相比,到底差了什么?

本文将通俗易懂地为你类比解释UDP与TCP的核心差异,包括如何基于UDP实现TCP的可靠传输:通过模拟三次握手、添加序列号与确认机制解决顺序和丢包问题,利用滑动窗口控制流量,并引入拥塞控制算法来动态调整发送速率等。

hellojackjiang2011的博客 448

基于WebSocket的IM即时通信方案在H5游戏场景下的技术实践

本文将从H5游戏场景下的实时信息更新需求切入,探讨下在类似这种高并发、低延迟的业务需求中,如何使用 IM 方案来解决频繁的数据更新问题,也顺便介绍下 WebSocket 的基本运作流程等。

hellojackjiang2011的博客 1069

鸿蒙Next原生IM即时通讯RainbowTalk,纯ArkTS编写,基于开源MobileIMSDK框架

RainbowTalk 是一套基于 MobileIMSDK 开源通信框架的产品级纯血鸿蒙NEXT端IM系统。RainbowTalk 由纯ArkTS编写、全新开发,没有套壳、也没走捷径,原生“纯血”。

hellojackjiang2011的博客 1227

如何保障分布式IM聊天系统的消息可靠性(即消息不丢)

本文主要聚焦分布式IM聊天系统消息可靠性问题,即如何保证消息不丢失。

hellojackjiang2011的博客 732

如何保障分布式IM聊天系统的消息有序性(即消息不乱)

本篇主要总结和分享分布式IM聊天系统架构中关于消息有序性的设计和实践。

hellojackjiang2011的博客 835

B站即时通讯IM消息系统的新架构升级实践

本文要分享的是B站IM消息系统的新架构升级实践总结,内容包括原架构的问题分析,新架构的整体设计以及具体的升级实现等。

hellojackjiang2011的博客 714

AI大模型爆火的SSE技术到底是什么?万字长文,一篇读懂SSE!

本文从SSE(Server-Sent Events)技术的原理到示例代码,为你通俗易懂的讲解SSE技术的方方面面。

hellojackjiang2011的博客 786

腾讯新闻APP的消息推送Push架构技术重构实践

本文主要分享的是腾讯技术团队近年来对腾讯新闻消息推送PUSH系统做的架构优化和技术实践。

hellojackjiang2011的博客 843

移动端弱网优化专题(十五):字节跳动移动端网络HttpDNS优化实践

本文要分享的是字节跳动团队针对火山HTTPDNS Cache2.0通过自研网段库与动态划分算法,将缓存粒度从“城市-运营商”细化为“网段”,解决了传统方案的城市级调度污染问题。配合缓存分级、预取等优化,在提升调度精准度的同时保证了高命中率,最终实现了服务端调度准确性提升和客户端性能优化。

hellojackjiang2011的博客 720

转转客服IM聊天系统背后的技术挑战和实践分享

在当今互联网时代,高效的用户服务是提升用户体验的关键。转转自研的客服IM聊天系统作为用户与客服沟通的桥梁,承担着传递信息、解决问题的关键角色。然而,消息数据的流转并非一帆风顺,本文将深入探讨IM系统在消息传递过程中遇到的问题和挑战,以及相应的技术解决方案。

hellojackjiang2011的博客 1096

ChatGPT如何实现聊天一样的实时交互?快速读懂SSE实时“推”技术

本文将带你快速认识SSE实时通信协议,包括它的技术原理、常见使用场景、与同类技术的对比以及简单的示例代码等。

hellojackjiang2011的博客 124

全面适配iOS 26液态玻璃,基于开源IM即时通讯框架MobileIMSDK:RainbowChat-iOS端v10.2发布

RainbowChat是一套基于开源IM即时通讯聊天框架 MobileIMSDK 的产品级移动端IM系统。

hellojackjiang2011的博客 1157

可靠传输的TCP协议send成功就意味着数据一定发出去了?

本篇文章我们以TCP协议的网络编程逻辑,从Socket缓冲区的角度去拆解,为什么号称可靠传输的TCP协议,在代码中调用send并成功发出数据,并不意味着这个数据就一定通过物理网络发出去了。

hellojackjiang2011的博客 125
上一篇: 社交软件红包技术解密(十一):最全解密微信红包随机算法(含代码实现)
下一篇: IM消息ID技术专题(六):深度解密滴滴的高性能ID生成器(Tinyid)
jackjiang2025
jackjiang2025 网际时代技术分享账号 网际时代技术分享账号
博客等级 码龄8年 700粉丝 318原创
评论 1
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值