VC2005编译优化选项之玄机

本文通过一个简单的C++示例,展示了在使用VC2005进行不同级别优化时,一个bool类型返回值的函数表现出来的差异。在未优化的情况下,函数返回false;而在进行最小体积优化、最大速度优化或完全优化时,则返回true。这提示开发者需要注意编译器优化选项可能带来的影响。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

在VC编程中,你是不是发现一个程序在最优化后,其运行行为就不是你想要的,而在不优化的时候,却表现出是你想要的,神奇吧?OK,带你来看其中一种这种情况:

 

在VC2005中的一个c++ 返回值为bool类型的函数,该bool类型函数的默认返回值应该true还是false ? 不一定是true也不一定是false , 而是随着编译优化选项而变化。具体进行了如下测试

#include <iostream>
using namespace std;

//测试test函数4种优化情况的返回值结果如下:

//不优化             /od false 
//最小体积优化  /o1 true
//最大速度优化 /o2 true
//完全优化         /ox true


bool test(bool b)
{
 if (b)
 {
  return true;
 }
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{

 if (test(false))
 {
  cout<<"true"<<endl;
 }
 else
 {
  cout<<"false"<<endl;
 }

 return 0;
}

总结:其实并不是编译器的错,而是代码写得不够严格和规范O(∩_∩)O哈哈~

 

当然,其实只要注意编译器的警告选项就行了:

f:\2013\algorithm\algorithm\algorithm.cpp(106) : warning C4715: 'test' : not all control paths return a value

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

北京橙溪 www.enwing.com

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值