自定义类的equals有用吗？

最新推荐文章于 2023-12-03 21:22:36 发布

原创最新推荐文章于 2023-12-03 21:22:36 发布 · 913 阅读

2 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#equals #对象

java那些模糊事专栏收录该内容

4 篇文章

订阅专栏

本文探讨了Java中如何正确地实现对象相等性的检查，特别是对于自定义类在Set和HashMap中的表现。通过重写equals和hashCode方法，确保了对象在集合中的正确行为。

先上来一段代码

import java.util.HashSet;
import java.util.Set;

/**
 * 利用set集合查看对象是否相等，因为set里面的元素是不可以重复的
 * @author hjm
 *
 */
public class EqualsSetDemo01 {

public static void main(String[] args) {

    String str2 = new String("abc");
    String str3 = new String("abc");

    Set<String> set = new HashSet<String>();
    set.add(str3);
    set.add(str2);
    System.out.println("set的元素有"+set.size()+"个");//1

    Set<Person> pset2 = new HashSet<Person>();

    Person person1 = new Person("he");
    Person person2 = new Person("he");
    pset2.add(person1);
    pset2.add(person2);
    System.out.println("set2的元素有"+pset2.size()+"个");//2

}

}
class Person{

private String name;

public Person(String name) {
    super();
    this.name = name;
}
/*
 * 用来判断两个person是否相同
 */
public boolean isSame(Person person) {
    if(this.name.equals(person.name))
    {
        return true;
    }
    return false;

}

}

这里面有一个问题，那就是String类的对象和Person的对象明明都是两个不同的对象，为什么就只有person的set里头是两个，String的set里头元素是一个？

我们之前试图通过自己定义一个boolean方法来判断Person对象是否相等，用到了属性名相等，发现这个方法不起作用，还是一样的是两个元素放进去了，这样子的话，在生活中会出现什么状况呢？比如你发工资给某位员工，按照这个结果你会重复多发一次，即使用到了set集合去重也不行是不是很坑？那我们要怎样真正去区别两个不一样元素呢？

看到了String的set集合中只有一个元素，为啥呢？因为String重写了父类即Object的equals方法，不仅对引用地址进行了比较，还对其内容值进行了昨个比较，二者有一即可。

再看我们的person类，也默认继承了Object类，但是没有重写了父类的equals方法，父类的equals方法只对引用地址进行比较，因为两个person对象开辟了两个空间，自然不是同一个对象，因此set集合也就自然把他们都放进去了。

所以在Person类中我们要重写equals方法，记住是重写，重写跟重载是不一样的概念。

重载：就是在同一个类中，方法的名字相同，但参数个数、参数的类型不同。

重写：它是指子类和父类的关系，子类重写了父类的方法，但方法名、参数类型、参数个数必须相同

重写更加严格规范。

@Override
public boolean equals(Object obj) {
    if(this==obj) {
        return true;
    }

    if(obj instanceof Person){
        return this.name.equals(((Person) obj).name);

    }
    return false;

}

这么写我们再看下是否可以判断是同一个人了，我们先用list集合的equals方法进行判断是否是同一个人？

    //引入list看下是person的两个实例是否一致
    List<Person> pList = new  ArrayList<Person>();
    pList.add(person2);
    pList.add(person1);
    System.out.println("List集合中有"+pList.size());//2
    System.out.println(person1.equals(person2));//true

在list中用equals可以判断是同一个人，那么在set集合中再试一下是否是同一个人呢？

    Person person1 = new Person("he");
    Person person2 = new Person("he");
    pset2.add(person1);
    pset2.add(person2);
    System.out.println("set2的元素 有"+pset2.size()+"个");//2
   //set2的元素有2个

发现还是两个人，到现在还是无法让person的两个人变成一个人？

很明显，Person这个类在重写equals()方法后，虽然已经支持List，但还不支持Set。要完美支持HashMap,HashSet,LinkedHashMap,ConcurrentHashMap等这些类，不但要重写equals方法，还需要重写hashCode()方法。

所以我们重写了hashcode方法！

@Override
public int hashCode() {
    return name.hashCode();
}

这下我们再看一下到底是几个人？

Person person1 = new Person("he");
Person person2 = new Person("he");
pset2.add(person1);
pset2.add(person2);
System.out.println("set2的元素 有"+pset2.size()+"个");//2
//set2的元素有1个

历经千辛万苦现在已经终于变成一个人了。