详细记录python的range()函数用法

使用python的人都知道range()函数很方便，今天再用到他的时候发现了很多以前看到过但是忘记的细节。这里记录一下range(),复习下list的slide，最后分析一个好玩儿的冒泡程序。

这里记录一下：

>>> range(1,5) #代表从1到5(不包含5) [1, 2, 3, 4] >>> range(1,5,2) #代表从1到5，间隔2(不包含5) [1, 3] >>> range(5) #代表从0到5(不包含5) [0, 1, 2, 3, 4]

再看看list的操作:

array = [1, 2, 5, 3, 6, 8, 4] #其实这里的顺序标识是 [1, 2, 5, 3, 6, 8, 4] (0，1，2，3，4，5，6) (-7,-6,-5,-4,-3,-2,-1)   >>> array[0:] #列出0以后的 [1, 2, 5, 3, 6, 8, 4] >>> array[1:] #列出1以后的 [2, 5, 3, 6, 8, 4] >>> array[:-1] #列出-1之前的 [1, 2, 5, 3, 6, 8] >>> array[3:-3] #列出3到-3之间的 [3]

 

那么两个[::]会是什么那？

>>> array[::2] [1, 5, 6, 4] >>> array[2::] [5, 3, 6, 8, 4] >>> array[::3] [1, 3, 4] >>> array[::4] [1, 6] 如果想让他们颠倒形成reverse函数的效果 >>> array[::-1] [4, 8, 6, 3, 5, 2, 1] >>> array[::-2] [4, 6, 5, 1]

感觉自己懂了吧，那么来个冒泡吧：

array = [1, 2, 5, 3, 6, 8, 4] for i in range(len(array) - 1, 0, -1):     print i     for j in range(0, i):         print j         if array[j] > array[j + 1]:             array[j], array[j + 1] = array[j + 1], array[j] print array

一行一行的来看：

line 1：array = [1, 2, 5, 3, 6, 8, 4]一个乱序的list没什么好解释的

line 2：for i in range(len(array) - 1, 0, -1):这就是上边给的例子的第二条，我们替换下就成为range(6,1,-1)，意思是从6到1间隔-1,也就是倒叙的range(2,7,1),随后把这些值循环赋给i，那么i的值将会是[6, 5, 4, 3, 2]

line 3：for j in range(0, i):这是一个循环赋值给j，j的值将会是[0, 1, 2, 3, 4, 5][0, 1, 2, 3, 4][0, 1, 2, 3][0, 1, 2][0, 1]
那么上边两个循环嵌套起来将会是

i------------6
j------------0j------------1j------------2j------------3j------------4j------------5

i------------5
j------------0j------------1j------------2j------------3j------------4
i------------4
j------------0j------------1j------------2j------------3
i------------3
j------------0j------------1j------------2
i------------2
j------------0j------------1

line 4：if array[j] > array[j + 1]:

>>> array = [1, 2, 5, 3, 6, 8, 4]
>>> array[0]
1
>>> array[1]
2
>>> array[2]
5
>>> array[3]
3
>>> array[4]
6
>>> array[5]
8
>>> array[6]
4
其实·就是使用这个把这个没有顺序的array = [1, 2, 5, 3, 6, 8, 4]排序

line 5：array[j], array[j + 1] = array[j + 1], array[j] 替换赋值

line 6：打印出来

其实要想省事儿，sort()函数一句就能搞定.......

--EOF--

https://www.cnblogs.com/buro79xxd/archive/2011/05/23/2054493.html