java版谷歌地图计算两经纬度坐标点的距离

原创已于 2022-06-25 22:19:17 修改 · 717 阅读

2 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#java #谷歌 #经纬度 #坐标点 #距离

于 2020-05-15 08:26:26 首次发布

java 同时被 2 个专栏收录

68 篇文章

订阅专栏

GIS

3 篇文章

订阅专栏

本文介绍了一种基于Haversine公式的球面两点距离计算方法，适用于地球表面两点间距离的精确测量。提供了Java实现代码，包括地球半径定义、角度转弧度函数及核心计算函数，展示了计算效率和精度，适用于地图应用中坐标点距离计算。

球面上两点间大圆劣弧的距离

public class GoogleMapHelper {

	private static double EARTH_RADIUS = 6378.137;	//地球半径
	//将用角度表示的角转换为近似相等的用弧度表示的角 Math.toRadians
	private static double rad(double d)
	{
	    return d * Math.PI / 180.0;
	}

	/**
	 * 谷歌地图计算两个坐标点的距离
	 * @param lng1	经度1
	 * @param lat1	纬度1
	 * @param lng2	经度2
	 * @param lat2	纬度2
	 * @return 距离（千米）
	 */
	public static double getDistance(double lng1, double lat1, double lng2, double lat2)
	{
	    double radLat1 = Math.toRadians(lat1);
	    double radLat2 = Math.toRadians(lat2);
	    double a = radLat1 - radLat2;
	    double b = Math.toRadians(lng1) - Math.toRadians(lng2);
	    double s = 2 * Math.asin(Math.sqrt(Math.pow(Math.sin(a/2),2) + 
	     Math.cos(radLat1)*Math.cos(radLat2)*Math.pow(Math.sin(b/2),2)));
	    s = s * EARTH_RADIUS;
	    s = Math.round(s * 10000) / 10000;
	    return s;
	}
	
	public static void main(String[] args) {
		long b = System.currentTimeMillis();
		for(int i=0; i<1000000; i++){
			getDistance(116.403933,39.914147, 116.403237,39.927919);
		}
		System.out.println("耗时："+(System.currentTimeMillis()-b)+"毫秒"); //耗时：461毫秒
		double dist = getDistance(116.403933,39.914147, 116.403237,39.927919);
		System.out.println("两点相距：" + dist + "千米");	//两点相距：1.0千米

	}
}

js版谷歌地图计算两经纬度坐标点的距离_躁动的青年的博客-优快云博客

参考：

球面上两点间距离的求法
球面上两点间距离的求法 - 百度文库

两点间的球面距离公式
http://blog.163.com/scuqifuguang@126/blog/static/1713700862011217114939980/

计算两个经纬度之间的距离
计算两个经纬度之间的距离_musicrabbit的博客-优快云博客

根据2个经纬度点，计算这2个经纬度点之间的距离(通过经度纬度得到距离)
根据2个经纬度点，计算这2个经纬度点之间的距离(通过经度纬度得到距离) - softfair - 博客园

球面上任意两点之间的距离计算公式可以参考维基百科上的下述文章。

值得一提的是，维基百科推荐使用Haversine公式，理由是Great-circle distance公式用到了大量余弦函数，而两点间距离很短时（比如地球表面上相距几百米的两点），余弦函数会得出0.999...的结果，会导致较大的舍入误差。而Haversine公式采用了正弦函数，即使距离很小，也能保持足够的有效数字。以前采用三角函数表计算时的确会有这个问题，但经过实际验证，采用计算机来计算时，两个公式的区别不大。稳妥起见，这里还是采用Haversine公式。