sax, dom, jdom技术对比

 

sax, dom, jdom技术对比
－－－天楠于2005－11－25
SAX分析器在 对 XML 文档 进 行分析 时 ，触 发 一系列的事件， 应 用程序通 过 事件 处 理函数 实现对 XML 文档的 访问 。
由于事件触发本身是有时序性的，因此，SAX分析器提供的是一种对XML文档的顺序访问机制，对于已经分析过的部分，不能再倒回去重新处理。
SAX之所以被叫做 简单应用程序接口，是因为 SAX 分析器只做了一些简单的工作，大部分工作还要由应用程序自己去做。也就是说，
SAX分析器在实现时，它只是顺序地检查XML文档中的字节流，判断当前字节是XML语法中的哪一部分，检查是否符合XML语法并触发相应的事件。对于事件处理函数本身，要由应用程序自己来实现。同DOM分析器相比，SAX分析器对XML文档的处理缺乏一定的灵活性，然而，对于那些只需要访问XML文档中的数据而不对文档进行更改的应用程序来说，SAX分析器的效率则更高。由于SAX分析器实现简单，对内存要求比较低，因此实现效率比较高同时具有广泛的应用价值。
DOM分析器通 过对 XML 文档的分析，把整个 XML 文档以一棵 DOM 树 的形式存放在内存中， 应 用程序可以随 时对 DOM 树 中的任何一个部分 进 行 访问 与操作，也就是 说 ，通 过 DOM 树 ， 应 用程序可以 对 XML 文档进行随机访问。这种访问方式给应用程序的开发带来了很大的灵活性，它可以任意地控制整个 XML 文档中的内容。然而，由于 DOM 分析器把整个 XML 文档转化成 DOM 树放在了内存中，因此，当 XML 文档比较大或者文档结构比较复杂时，对内存的需求就比较高。而且，对于结构复杂的树的遍历也是一项比较耗时的操作。所以， DOM 分析器对机器性能的要求比较高，实现效率不十分理想。不过，由于 DOM 分析器的树结构的思想与 XML 文档的结构相吻合，而且，通过 DOM 树机制很容实现随机访问。因此 DOM 分析器也有较为广泛的使用价值。
JDOM是处理XML的纯JAVA API。使用具体类而不用接口，既要生成大多数节点类型的实例，只要将一两个变元传入即可。是目前表现优秀的处理XML的JAVA API。其优缺点如表1所示：
表1:SAX,DOM,JDOM技术优缺点
技术	优点	缺点	最适合于
SAX	①无需将整个文档加载到内存，因而内存消耗少 ②推模型允许注册多个ContentHandler	①没有内置的文档导航支持 ②不能够随机访问XML文档 ③不支持在原地修改XML ④不支持名字空间作用域	只从XML读取数据的应用程（不可用于操作或修改XML文档）
DOM	①易于使用 ②丰富的API集合，可用于轻松地导航 ③整棵树加载到内存，允许对XML文档进行随机访问	①整个XML文档必须一次解析完 ②将整棵树加载到内存成本较高 ③一般的DOM节点对于必须为所有节点创建对象的对象类型绑定不太理想	需要修改XML文档的应用程序或XSLT应用程序(不可用于只读XML的应用程序)
JDOM	①是基于树的处理XML的Java API，把树加载在内存中 ②没有向下兼容的限制，因此比DOM简单 ③速度快，缺陷少 ④具有SAX的JAVA规则	①不能处理大于内存的文档 ②JDOM表示XML文档逻辑模型。不能保证每个字节真正变换。 ③针对实例文档不提供DTD与模式的任何实际模型。 ④不支持与DOM中相应遍历包	JDOM具有 树 的便利，也有 SAX 的 JAVA 规则 。在需要平衡 时 使用