（转）Linux 中的汇编语言

Linux 中的汇编语言
 在阅读 Linux 源代码时，你可能碰到一些汇编语言片段，有些汇编语言出现在以.S
为扩展名的汇编文件中，在这种文件中，整个程序全部由汇编语言组成。有些汇编命令出
现在以.c 为扩展名的 C 文件中，在这种文件中，既有 C 语言，也有汇编语言，我们把出
现在 C 代码中的汇编语言叫所“嵌入式”汇编。不管这些汇编代码出现在哪里，它在一定
程度上都成为阅读源代码的拦路虎。
 尽管 C 语言已经成为编写操作系统的主要语言，但是，在操作系统与硬件打交道的过
程中，在需要频繁调用的函数中以及某些特殊的场合中，C 语言显得力不从心，这时，
繁琐但又高效的汇编语言必须粉墨登场。因此，在了解一些硬件的基础上，必须对相关的
汇编语言知识也所有了解。
 读者可能有过在 DOS 操作系统下编写汇编程序的经历,也具备一定的汇编知识。但是，
在 Linux 的源代码中，你可能看到了与 Intel 的汇编语言格式不一样的形式，这就是
AT&T 的 386 汇编语言。
一、AT&T 与 Intel 汇编语言的比较
 我们知道，Linux 是 Unix 家族的一员，尽管 Linux 的历史不长，但与其相关的很多事
情都发源于 Unix。就 Linux 所使用的 386 汇编语言而言，它也是起源于 Unix。Unix 最初是
为 PDP－11 开发的，曾先后被移植到 VAX 及 68000 系列的处理器上，这些处理器上的汇编
语言都采用的是 AT&T 的指令格式。当 Unix 被移植到 i386 时，自然也就采用了 AT&T 的汇
编语言格式，而不是 Intel 的格式。尽管这两种汇编语言在语法上有一定的差异，但所基
于的硬件知识是相同的，因此，如果你非常熟悉 Intel 的语法格式，那么你也可以很容
易地把它“移植“到 AT&T 来。下面我们通过对照 Intel 与 AT&T 的语法格式，以便于你把
过去的知识能很快地“移植”过来。 1．前缀
 在 Intel 的语法中，寄存器和和立即数都没有前缀。但是在 AT&T 中，寄存器前冠以
“％”，而立即数前冠以“$”。在 Intel 的语法中，十六进制和二进制立即数后缀分别
冠以“h”和“b”，而在 AT&T 中，十六进制立即数前冠以“0x”，表 2.2 给出几个相应
的例子。
表 2.2 Intel 与 AT&T 前缀的区别
Intel 语法 AT&T 语法
 mov eax,8 movl $8,%eax
 mov ebx,0ffffh movl $0xffff,%ebx
 int 80h int $0x80
2. 操作数的方向
 Intel 与 AT&T 操作数的方向正好相反。在 Intel 语法中，第一个操作数是目的操作数，
第二个操作数源操作数。而在 AT&T 中，第一个数是源操作数，第二个数是目的操作数。由
此可以看出，AT&T 的语法符合人们通常的阅读习惯。
例如：在 Intel 中， mov eax,[ecx]
 在 AT&T 中，movl (%ecx),%eax
3．内存单元操作数
 从上面的例子可以看出，内存操作数也有所不同。在 Intel 的语法中，基寄存器用“
［］”括起来，而在 AT&T 中，用“（）”括起来。 
例如： 在 Intel 中，mov eax,[ebx+5]
 在 AT&T，movl 5(%ebx),%eax 
4．间接寻址方式
 与 Intel 的语法比较，AT&T 间接寻址方式可能更晦涩难懂一些。Intel 的指令格式是segreg:[base+index*scale+disp]，而 AT&T 的格式是%segreg:disp(base,index,scale)。其中
index/scale/disp/segreg 全部是可选的，完全可以简化掉。如果没有指定 scale 而指定了
index，则 scale 的缺省值为 1。segreg 段寄存器依赖于指令以及应用程序是运行在实模式
还是保护模式下，在实模式下，它依赖于指令，而在保护模式下，segreg 是多余的。在
AT&T 中，当立即数用在 scale/disp 中时，不应当在其前冠以“$”前缀，表 2.3 给出其语
法及几个相应的例子。
表 2.3 内存操作数的语法及举例
Intel 语法 AT&T 语法
指令 foo,segreg:[base+index*scale+disp] 指令 %segreg:disp(base,index,scale),foo
mov eax,[ebx+20h] Movl0x20(%ebx),%eax
add eax,[ebx+ecx*2h Addl (%ebx,%ecx,0x2),%eax
lea eax,[ebx+ecx] Leal (%ebx,%ecx),%eax
sub eax,[ebx+ecx*4h-20h] Subl -0x20(%ebx,%ecx,0x4),%eax
 从表中可以看出，AT&T 的语法比较晦涩难懂，因为[base+i