从国内SRC到赚美金：我挖国外漏洞3个月，收入翻了5倍，一篇文章带你了解黑客如何靠挖漏洞赚钱！_国外src

原创于 2025-10-28 09:59:48 发布 · 1.4k 阅读

9 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#安全 #web安全 #xss

网络安全专栏收录该内容

310 篇文章

订阅专栏

前言：第一次用国外漏洞赚到 2000 美金时，我才知道自己之前 “卷错了”

去年夏天，我在国内 SRC 挖了大半年漏洞，最高单条奖金才 800 元，每天盯着 “XSS”“简单 SQL 注入” 卷来卷去，感觉快要摸到天花板。直到在优快云刷到一篇《国外 Bug Bounty 全攻略》，作者提到 “一个高危漏洞能拿 1000-5000 美金”，我才意识到：原来挖洞不止国内一条路，赚美金比想象中更近。

抱着 “试玩” 的心态，我注册了 HackerOne 账号，花 1 周研究某电商平台的测试规则，最后发现一个 “订单支付逻辑漏洞”—— 用户能通过修改 API 参数，把 1000 美金的商品改成 1 美金付款。提交报告 3 天后，平台审核通过，2000 美金直接打到我的 PayPal 账户。

看着转账记录上的 “$2000.00”，我算了笔账：这相当于我在国内挖 12 个中危漏洞的收入，而耗时只多了 2 天。从那以后，我把重心转向国外 SRC，3 个月累计收入 12800 美金，比之前国内半年的收入还多 3 倍。

这篇文章，我会把自己从 “国内卷王” 到 “赚美金” 的经验拆成干货：国外漏洞到底能赚多少、怎么入门、避哪些坑，帮你少走弯路，直接对接高价值漏洞机会。

一、先搞懂：国外 SRC 漏洞，到底能赚多少美金？

很多人以为 “国外漏洞奖金很高”，但具体高多少、不同漏洞级别对应多少奖金，其实有明确规律。我整理了主流平台（HackerOne、Bugcrowd）和头部企业（Google、Facebook、Apple）的奖金数据，总结出 “国外漏洞奖金分布图”：

在这里插入图片描述

1. 按漏洞级别分：高危漏洞是 “赚钱主力”

国外平台对漏洞级别的定义更严格，奖金差距也更大，具体金额参考如下表：

漏洞级别	定义（以 Web 漏洞为例）	平均奖金（美金）	案例
Critical（致命）	直接获取服务器权限（如远程代码执行 RCE）、批量获取用户敏感数据（如未授权访问用户数据库）	2000-8000	Google Cloud 的 RCE 漏洞，奖金$6000；Facebook用户数据未授权访问，奖金$7500
High（高危）	逻辑漏洞导致严重损失（如支付漏洞、身份越权）、高危漏洞未修复（如 Log4j 未修复）	800-2000	电商平台支付金额篡改，奖金$1500；社交软件账号越权登录，奖金$1200
Medium（中危）	局部信息泄露（如单用户数据泄露）、非核心功能漏洞（如后台 XSS 但无管理员权限）	300-800	某工具类 APP 泄露用户位置信息，奖金$500；企业博客存储型XSS，奖金$350
Low（低危）	无直接危害的漏洞（如登录页 SQL 盲注但无法获取数据）、轻微配置问题（如 Cookie 未设 HttpOnly）	100-300	某网站 SQL 盲注（仅能判断数据库类型），奖金$150；Cookie缺少Secure标志，奖金$100
Info（信息）	无危害的信息提示（如版本号泄露、默认页面存在）	0-100	服务器暴露 Tomcat 版本号，奖金 $50；默认 robots.txt 泄露目录结构，无奖金

我的经验：新手别盯着 “致命漏洞”，从 “High/Medium” 级别入手更易出成果。我前 3 个月赚的 12800 美金里，70% 来自 “High 级漏洞”，平均每个 $1800，复现难度和国内中危漏洞差不多，但奖金翻了 20 倍。

2. 按平台分：头部企业 SRC 奖金最高，通用平台更易入门

不同平台的奖金差异也很大，我把常用的国外平台分成 3 类，方便你根据自身水平选择：

平台类型	代表平台 / 企业	奖金特点	适合人群
头部企业专属 SRC	Google VRP、Facebook Bug Bounty、Apple Security Bounty	奖金极高（致命漏洞最高 $10 万 +）、规则严格、审核专业	有 1 年以上挖洞经验，熟悉复杂漏洞（如二进制漏洞、内核漏洞）
通用 Bug Bounty 平台	HackerOne、Bugcrowd	项目多（覆盖电商、金融、科技企业）、奖金中等（$100-$5000）、新手友好	零基础或国内挖洞经验 1 年以内，想积累国外实战经验
垂直领域平台	HackenProof（区块链为主）、Intigriti（欧洲企业为主）	领域细分（如区块链漏洞奖金高）、竞争较小	熟悉某一垂直领域（如区块链、物联网）的挖洞者

举个例子：我刚开始用 HackerOne（通用平台），选了一个 “东南亚电商” 项目，挖了 2 个 High 级漏洞（支付逻辑漏洞、用户越权），拿到$1500+$1800；后来经验多了，尝试 Google VRP，提交了一个 “Chrome 浏览器插件权限漏洞”，虽然没达到 Critical 级别，但也拿到了 $3000 奖金。

二、为什么要从国内 SRC 转向国外？3 个核心优势，帮你跳出 “内卷”

很多人问我：“国内 SRC 都没玩明白，为什么要折腾国外的？” 其实对比后你会发现，国外 SRC 的 “性价比” 远高于国内，尤其适合想靠挖洞提升收入的人。

1. 奖金差距：同样的漏洞，国外收入是国内的 10-20 倍

这是最直观的优势。比如 “支付逻辑漏洞”：

国内某电商 SRC：判定为中危，奖金 800 元；
国外某电商平台（HackerOne 项目）：判定为 High 级，奖金 $1800（约 12600 元）。

同样的挖洞时间（2 天），收入差了 15 倍。我之前在国内挖 “XSS 漏洞”，平均每个奖金 300 元，而国外 “存储型 XSS + 管理员权限” 的漏洞，至少能拿 $500（约 3500 元），差距同样明显。

2. 规则清晰：不用 “猜规则”，避免 “无效挖洞”

国内很多 SRC 存在 “规则模糊” 的问题：比如 “同样的 XSS 漏洞，A 审核通过拿奖金，B 审核不通过”“提交后石沉大海，半个月没反馈”。

国外平台（如 HackerOne）的规则极其明确：

测试范围：明确列出 “可测试域名”“不可测试功能”（如禁止测试支付网关的真实交易）；
漏洞判定标准：附详细案例（如 “什么样的越权算 High 级，什么样算 Medium 级”）；
审核周期：承诺 “72 小时内首次反馈”，多数漏洞 3-5 天就能出结果。

我提交的第一个国外漏洞，3 天就收到 “审核通过” 通知，奖金 7 天内到账，全程不用催审，体验比国内好太多。

3. 漏洞类型多样：不用卷 “XSS/SQL 注入”，逻辑漏洞更易出成果

国内 SRC 的 “内卷” 很严重：大家都盯着 “XSS”“简单 SQL 注入”，导致这类漏洞 “僧多粥少”，甚至出现 “为了抢漏洞，提前泄露 POC” 的情况。

国外平台更看重 “业务逻辑漏洞”，这类漏洞竞争小、奖金高，比如：

身份认证漏洞：如 “忘记密码功能可批量重置用户密码”“短信验证码可暴力破解”；
支付逻辑漏洞：如 “优惠券可重复使用”“订单金额可篡改”；
API 漏洞：如 “API 接口未做权限校验，可获取所有用户数据”。

这些漏洞不需要复杂的技术（不用懂二进制、逆向），只要懂业务流程，就能挖到。我 3 个月赚的 12800 美金里，有 10000 美金来自这类 “逻辑漏洞”，比国内卷 XSS 轻松多了。

三、零基础入门国外 SRC：3 步就能上手，不用英语特别好

很多人觉得 “国外 SRC 需要英语好、技术强”，其实不然。我英语只有四级水平，靠翻译工具就能搞定报告；技术上，只要会国内 SRC 的基础工具（Burp、Nmap），就能入门。下面是我总结的 “3 步入门法”：

1. 准备工作：3 样东西，搞定 “语言 + 工具 + 法律”

不用花太多时间准备，重点搞定这 3 件事：

语言：靠 “翻译工具 + 专业术语表” 就能应对不用英语流利，能看懂测试规则、写简单报告就行。推荐 2 个工具：
1. 浏览器插件 “DeepL 翻译”：直接翻译平台规则、报告模板；
2. 收藏 “网络安全专业术语表”：比如 “Remote Code Execution（RCE，远程代码执行）”“Privilege Escalation（权限提升）”，避免翻译出错。
我写报告时，先中文写草稿，再用 DeepL 翻译成英文，最后检查术语是否正确（比如 “越权” 翻译成 “Privilege Bypass”，不是 “Cross Authority”），完全够用。

工具：国内用的工具，国外照样能用不用额外装工具，国内挖洞的常用工具都能覆盖国外需求：

工具类型	核心工具	用途
抓包分析	Burp Suite	抓 API 请求，改参数测试逻辑漏洞
信息收集	OneForAll、Fofa（国际版）	收集子域名、服务器 IP
漏洞验证	Postman	测试 API 接口权限、参数校验
截图录屏	Snipaste、OBS	记录漏洞复现步骤，附在报告里

法律：重点懂 “GDPR”，避免踩红线国外对用户数据保护很严，核心是遵守《通用数据保护条例》（GDPR）：
1. 禁止获取 / 泄露用户真实数据（如姓名、手机号、信用卡信息），测试时用 “测试账号”，发现数据后立即停止，不截图、不下载；
2. 禁止破坏目标系统（如不搞 DDoS、不删除数据）；
3. 严格遵守 “测试范围”：只测试平台列出的 “可测试域名”，不越界测试生产环境。
我每次测试前，都会在报告里写 “未获取任何真实用户数据，测试后已删除所有测试文件”，避免法律风险。

2. 选平台：从 “通用平台” 入手，新手别直接冲头部企业

新手别一开始就玩 Google、Facebook 的 SRC（规则太严，漏洞难挖），先从 “通用平台” 积累经验：

首选：HackerOne优点：项目多（覆盖电商、金融、科技企业）、新手友好（有 “Newbie Friendly” 标签的项目）、支付方便（支持 PayPal）。入门建议：筛选 “漏洞奖金$100-$2000”“测试范围包含 Web 应用” 的项目，比如 “东南亚电商”“欧洲工具类 APP”。
次选：Bugcrowd优点：有 “漏洞等级自动评估” 功能，新手能快速了解漏洞级别；项目类型广（包括物联网、区块链）。入门建议：从 “Bugcrowd University”（新手教程）开始，完成 3 个模拟漏洞报告，熟悉平台规则。

我刚开始用 HackerOne，选了一个 “东南亚电商” 项目（奖金范围$300-$2000），1 周就挖到第一个 Medium 级漏洞（用户越权查看订单），拿到 $500 奖金。

3. 挖漏洞：聚焦 “3 类易出成果的漏洞”，避开高竞争领域

新手不用学复杂漏洞，重点挖这 3 类：

API 漏洞：最易上手，竞争小很多国外企业的 API 接口没做权限校验，只要找到 API 文档（或抓包分析），就能测试。测试步骤：
1. 用 Burp 抓包，找到 “用户信息”“订单” 相关的 API（如/api/v1/user/info）；
2. 修改 API 参数里的 “user_id”（如把user_id=123改成user_id=456），看是否能返回其他用户数据；
3. 若能返回，就是 “API 越权漏洞”，多数能评 Medium/High 级，奖金$500-$1500。
我挖到的第一个 High 级漏洞就是 API 越权：某社交 APP 的/api/v1/chat/history接口，修改target_user_id就能查看任意用户的聊天记录，最终拿到 $1800 奖金。
支付逻辑漏洞：奖金高，复现简单电商、金融类项目的支付逻辑漏洞，奖金普遍在 $1000 以上，测试步骤也简单：
1. 模拟下单，用 Burp 抓 “提交订单”“支付” 的请求；
2. 修改请求里的 “金额（amount）”“优惠券（coupon_id）” 参数，比如把amount=100改成amount=1；
3. 若支付成功，就是 “支付金额篡改漏洞”，评 High 级，奖金$1500-$2000。
身份认证漏洞：不用懂代码，看业务流程就行比如 “忘记密码”“登录” 功能，测试是否有逻辑缺陷：
1. 测试 “忘记密码”：用多个手机号测试，看是否能 “批量发送重置链接”；
2. 测试 “短信验证码”：看验证码是否 “6 位纯数字”“可暴力破解”（用 Burp Intruder 跑字典）。
我之前在某国外金融 APP，发现 “短信验证码可暴力破解”（没有次数限制），评 High 级，拿到 $1200 奖金，整个测试过程只用了 1 小时。

4. 写报告：按 “模板” 来，通过率提升 80%

国外平台对报告要求高，但只要按 “模板” 写，就能通过。我总结了 “高通过率报告模板”，新手直接套用就行：

# 漏洞报告：[漏洞类型] - [受影响功能]
## 1. 漏洞描述（Vulnerability Description）
简要说明漏洞是什么，会造成什么危害（如“未授权访问用户订单API，攻击者可获取所有用户的订单信息，包括姓名、地址、支付金额”）。

## 2. 受影响资产（Affected Assets）
列出受影响的URL、域名（如“https://api.example.com/v1/orders”）。

## 3. 复现步骤（Reproduction Steps）
分步骤写清楚怎么复现，每步附截图：
1. 用账号A登录APP，进入“我的订单”页面；
2. 用Burp抓包，获取“获取订单列表”的API请求：GET /api/v1/orders?user_id=123；
3. 修改user_id=456，发送请求，返回用户456的所有订单信息（截图见附件1）。

## 4. 漏洞影响（Impact）
说明漏洞的危害范围（如“该漏洞影响平台所有用户，共约100万用户的订单信息可能被泄露”）。

## 5. 修复建议（Remediation Suggestions）
给出具体的修复方案（如“在API接口中添加权限校验，判断当前登录用户是否有权访问目标user_id的订单”）。

## 6. 附件（Attachments）
附上复现截图、录屏（推荐用Gyazo录屏，生成链接附在报告里）。

关键技巧：

截图要清晰：包含 “请求 URL、参数、响应结果”，比如 API 测试截图，要显示修改后的参数和返回的敏感数据；
修复建议要具体：别写 “加强安全防护”，要写 “在 XX 接口添加 XX 校验”，这样审核员会觉得你专业；
用简单英语：避免复杂句式，比如 “Please fix this vulnerability” 比 “Urgent measures should be taken to address this security flaw” 更易懂。