谁也不能让中国龙下岗!

从古到今，龙一直作为中国形象的一个代表性标志而为中外所普遍认同。中国人也往往以自己是“龙的传人”而平添了几分自豪感。然而，“龙”的英文“Dragon”，在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。据报道，由上海外国语大学党委书记、上海市公共关系学会副会长吴友富教授领衔，重新建构和向世界展示中国国家形象品牌这一重要研究已正式列入上海哲学社会科学规划课题立项。龙有可能不再是中国形象的标志，消息一出，立即引来了很多人的关注。

　　几个专家、几位学者就能让龙图腾下岗嘛？我不禁要问了，他们有这个资格嘛？有这个权利嘛？“龙”作为中华民族的文化图腾已有几千年之久，中国人自称为“龙的传人”，龙已经被当成了中国人的祖先。仅仅因为有一些别有用心的西方人认为“中国人”妨碍了他们就张牙舞爪？不依不饶？充满霸气怎么了？富有攻击性又有何不可？居然有些国人抵抗不住或者不愿意与这些无聊的人发生冲突就叫嚷着改变中国龙，行嘛？能嘛？

　　一直以来，“龙”在英语里被翻译称“Dragon”,从此而引来一系列的麻烦，恐怕深层的原因还在于时不时就见诸于世的“中国威胁论”吧？这个我们不可而知。如果只是因为这一个字的翻译问题的话恐怕也不难解决，再选另外一个词不就可以了嘛？而且现在很多地方已经开始使用“Loong”来代表“龙”，相信“Dragon”一词不久就会被完全替换掉。这个折中方案应该没什么不妥之处吧？据我所知，龙芯CPU的英文名称已经正式由“Godson”更改为“Loongson”了，这不也是一个很好的解决办法么？为什么一定要请龙下岗呢？难道我们中国的强大就是依靠对国外的卑躬屈膝换来的？我们自己的任何一点自己的东西只要不符合国外某些人的口味就要更改？不论历史有几千年之久，还是影响力有无法估计之大都要改变？

　　提到改变翻译方法，大家可能都会想起韩国首都的汉语名称的改变。这也就发生在前段时间。以前我们一直把韩国首都翻译称“汉城”，但遭到了韩国方面的抗议，因为中国古代有汉朝，“汉城”仿佛中国的一个城一样，因此，韩国方面坚决要求更换。后来，我们就换成了“首尔”，“汉城”一词恐怕已经成为了历史。

　　中国的发展总是举步维艰。经济一发展就会有人看着不舒服，因为你中国发展了，他没有发展，至少没有中国发展那么快。万一中国照现在这个速度发展下去，早晚会追上他们。这样，他们的心里能平衡嘛？自然会想出各种各样的办发法来阻碍中国的现代化进程，“中国威胁论”便是由此而最初产生。尤其当中国的军费开支方面有些许动向时，图谋不轨者便大做文章，无中生有也是常用之伎俩。而且常常故作惊诧状，不名为何。

　　中国的发展和壮大还是要靠我们自己的智慧和努力，靠迎合别人以求得喘息之机的年代已经一去不复返了。中国就是要霸气地站了世界舞台上，让全世界人民都看看我们的风采。低三下四、畏首畏尾的不是我们中国人，堂堂正正、挺胸抬头的才是！

　　诚然，我们确实要学习西方的一些东西，比如说在精神领域，我们要学习西方人的求知精神，学习他们的科学和民主精神，这样，再结合我们的祖先为我们创造的伟大的仁爱精神，我们在二十一世纪的发展就如同有了左膀右臂，相信，实现龙的飞跃也指日可待！

　　亲爱的朋友们，为自己身为中国人而自豪吧！你可能因为自己国家的发达程度不如某些国家而有些不满足，但我们要看到发展趋势；你可能因为某些人丢了中国人的脸就觉得作为中国人很委屈，但你要看到这些人不过是九牛之一毛，有骨气的中国人还是很多的……我想不出有任何理由能够不为作为中国人而骄傲。