Interlocked系列函数线程同步的缺陷

本文深入探讨了并发编程中的互斥锁使用场景,通过案例分析了使用InterlockedIncrement函数可能导致的线程间数据不一致问题,并提出了使用临界区解决该问题的方法。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

1、 Code

int	Work()
{
	while (m_lInterlockedData < 10)
	{
		InterlockedIncrement(&m_lInterlockedData);			
		Sleep(100);
	}

	printf("CInterlocked::Work end\n");

	return	0;
}

5个线程运行Work()函数,理论上m_lInterlockedData最后运行的结果应该是10
BOOL	RunThread()
{
	CloseHandle((HANDLE)_beginthreadex(NULL, NULL, ThreadProc, this, NULL, NULL));
	CloseHandle((HANDLE)_beginthreadex(NULL, NULL, ThreadProc, this, NULL, NULL));
	CloseHandle((HANDLE)_beginthreadex(NULL, NULL, ThreadProc, this, NULL, NULL));
	CloseHandle((HANDLE)_beginthreadex(NULL, NULL, ThreadProc, this, NULL, NULL));
	CloseHandle((HANDLE)_beginthreadex(NULL, NULL, ThreadProc, this, NULL, NULL));

	return	TRUE;
}

2、 运行结果

实际运行结果却令人意外,m_lInterlockedData = 11, why?

3、 原因
做以下假设:
3.1 m_lInterlockedData = 9时,线程运行完while(m_lInterlockedData < 10) ,会判断为真。
3.2 此时系统切换到线程运行,线程2Work函数会将m_lInterlockedData增加到10
3.3 系统再次切换返回到线程1运行,由于while的判定代码已执行且为真,所以此时会执行InterlockedIncrement(&m_lInterlockedData);从而将m_lInterlockedData再次增加到11

4、 解决方法
改用临界区即可解决如上问题
int	WorkEx()
{
	while (TRUE)
	{
		EnterCriticalSection(&m_cs);
		if (m_lInterlockedData < 10)
		{
			m_lInterlockedData++;
			LeaveCriticalSection(&m_cs);
		}
		else
		{
			LeaveCriticalSection(&m_cs);
			break;
		}
		
		Sleep(100);
	}
	
	printf("CInterlocked::Work end\n");
	
	return	0;
}
注意,为了不让在临近区中等待过久,故将Sleep(100) 放在LeaveCriticalSection() 之外。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值