web安全csp白名单的弊端

csp的使用方式：

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="script-src 'self'  cdn.staticfile.org *.cnzz.com hm.baidu.com *.fraudmetrix.cn *.tongdun.net *.geetest.com blob: 'unsafe-inline' 'unsafe-eval'">

还可以强制本页面资源升级到https：

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="upgrade-insecure-requests">

 

csp弊端：

 一. chrome-extension 直接嵌入script标签的方式 ：

<script type="text/javascript" src="chrome-extension://cfjajdmplgcnfchakhmfonhbckkjefng/js/kendogrid.js"></script>

CSP会进行拦截报错，不加载js：

 

二. 使用谷歌插件对script标签内的js进行拦截替换

<script type="text/javascript" src="//<?= STATIC_DOMAIN ?>/js/sea-css.js"></script>

假设页面存在以上资源，现用插件对其进行拦截替换本地包的资源：

chrome.webRequest.onBeforeRequest.addListener(
    function(