两种序列化方式在大数据量下的压力测试

本文通过实际测试对比了ProtoBuf与JSON在处理200万条数据时的性能表现。结果显示,在序列化、反序列化及通信方面,ProtoBuf不仅耗时更短,而且内存消耗也远低于JSON。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

谷歌的ProtoBuf一直被称为序列化的神器,这在很多测试场合下也是被证明了,今天在RMI中间件同步调用单元写完之后,进行通信和压力测试,同样的200万条数据,由服务器端构建,客户端进行拉取,Protobuf序列化、反序列化,加上通信时间大概用了40秒左右,服务器端吃内存在1.5G左右,用Json做序列化、反序列化,加上通信用时在4分20秒左右,服务器端吃内存大概在2.9G左右,两者无论空间占用和时间占用都差了有成倍的数量级了。


评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值