ABMultiValueCopyLabelAtIndex使用不当引起的内存泄漏

首先给一段错误的代码：
NSString *mm  = (NSString*)ABMultiValueCopyValueAtIndex(phone, i);
mm = [mm substringToIndex:1];//这时的mm已经不是原先的mm了,之前的mm被内存泄漏了
if(mm)
   CFRelease((CFTypeRef)mm);


//注：phone是由一下方式获取；ABMultiValueRef phone = ABRecordCopyValue(person,kABPersonPhoneProperty);


上面这段代码使用xcode->product->Analyze编译会得到两个警告提示：、
(1)Incorrect decrement of the reference count of an object that is not owned at this point by the caller;
(2)Potential leak of an object allocated on line 414 and stored into 'mm'




接下来再给一段正确的代码：
CFStringRef mmcf = ABMultiValueCopyValueAtIndex(phone, i);
NSString *mm = (NSString*)mmcf;
mm = [mm substringToIndex:1];//mm由NSString的系统机制自行维护
CFRelease(mmcf);


最后，为什么会这样,Why?
我们分析一下那段错误的代码：
首先，将ABMultiValueCopyValueAtIndex(phone, i)得到的结果记作变量CF,
其类型是CFString。
CFString必须使用CFRelease()来释放，否则会内存泄漏；


(NSString*)CF是类型强制转换；把CF的内容以NSString*的形式提供出来。所以(NSString*)后，本质还是CF.
于是下面这句代码
NSString *mm  = (NSString*)ABMultiValueCopyValueAtIndex(phone, i);
的真正含义是：
NSString *mm = (NSString*)CF;
此时，mm和CF本质上是同一个东东；
继续看接下来的代码：
mm = [mm substringToIndex:1];
将[mm substringToIndex:1]的结果记作变量B,于是上面的的语句也可以写作：
mm=B
这时产生问题了，CF哪里去了？按照这样写代码的方式，没有办法释放CF,所以CF即将被内存泄漏了。
于是在最后一句：
if(mm)
   CFRelease((CFTypeRef)mm);
释放的的内容实际是B,不是原先的CF,CF被内存泄漏了。