13、量子力学与现实：圆桌讨论与底层确定性探索

量子力学与现实：圆桌讨论与底层确定性探索

1. 圆桌讨论：物理理论的现实与未来疑问

在一场关于物理理论的深入讨论中，众多专家各抒己见，探讨了物理现实、量子力学解释以及未来研究方向等诸多关键问题。

首先，’t Hooft指出，对于现实，人们可以提出不同类型的问题：
- 物理定律是什么，自由度有哪些，宇宙的初始状态如何？
- 对于给定的系统，我们能对其现实情况说些什么？
- 对于给定的系统，我们能对其未来做出怎样的预测？

然而，目前存在大量数据缺失的情况。我们既不清楚所有的物理规则，也只是大致了解宇宙的初始状态，对世界的确切本体性质也一无所知，因而难以对未来做出准确预测。所以，我们面临着这三种类型的未知，并且必须将它们区分开来。

Stapp向Hartle提出疑问，在他与Gell - Mann的著名论文中，采用了Everettian观点、Griffiths的一致历史以及退相干这三种理念。虽然本质上属于Everettian阵营，但Hartle又提到计算概率和进行预测，更像是哥本哈根观点。Stapp询问Hartle是坚持宇宙波函数的Everettian观点，还是承认无法知晓宇宙的整体状态而坚持条件概率。

Hartle解释道，哥本哈根量子力学包含在处理整个宇宙波函数的量子力学之中。哥本哈根量子力学是更一般框架在测量情形下的近似。在宇宙内的测量情形中，基于被测量子系统的近似波函数计算出的概率，与基于整个宇宙波函数计算出的概率是一致的。

当Stapp进一步询问是否存在由宇宙波函数描述的现实时，Hartle阐述了“现实”的不同含义：
- 日常经验的现实：大多数人类观察者对正在发生和已经发生的事情达成的共