Cross-SiteScripting(XSS)跨站脚本攻击

本文详细介绍了XSS(Cross Site Scripting)跨站脚本攻击的原理,包括存储型、反射型和DOM型XSS,并阐述了XSS攻击的危害,如挂马、盗取Cookie等。同时,还提到了攻击者如何通过搭建Web服务器来接收Cookie以实现攻击。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

0X00 原理

XSS,全称Cross Site Scripting,即跨站脚本攻击,某种意义上也是一种注入攻击,是指攻击者在页面中注入恶意的脚本代码,当受害者访问该页面时,恶意代码会在其浏览器上执行,需要强调的是,XSS不仅仅限于JavaScript,还包括flash等其它脚本语言。


0X01 分类

根据恶意代码是否存储在服务器中,XSS可以分为存储型的XSS与反射型的XSS。

DOM型的XSS由于其特殊性,常常被分为第三种,这是一种基于DOM树的XSS。例如服务器端经常使用document.boby.innerHtml等函数动态生成html页面,如果这些函数在引用某些变量时没有进行过滤或检查,就会产生DOM型的XSS。DOM型XSS可能是存储型,也有可能是反射型。

DOM XSS和反射型XSS、存储型XSS的差别在于DOM XSS的代码并不需要服务器参与,触发XSS靠的是浏览器端的DOM解析,完全是客户端的事情。


0X02 危害

关于XSS有关危害,我这里中罗列一段列表,详细介绍不进行更多的赘述:

  • 挂马
  • 盗取用户Cookie。
  • DOS(拒绝服务)客户端浏览器。
  • 钓鱼攻击,高级的钓鱼技巧。
  • 删除目标文章、恶意篡改数据、嫁祸。
  • 劫持用户Web行为,甚至进一步渗透内网。
  • 爆发Web2.0蠕虫。
  • 蠕虫式的DDoS攻击。
  • 蠕虫式挂马攻击、刷广告、刷浏量、破坏网上数据
  • 其它安全问题

0X03 反射型的XSS。

没有经过数据库存储,只能一次性利用的XSS漏洞。
如GET请求:

<think>首先,用户的问题是:“我想了解XSS和CSRF的区别请问XSS与CSRF的区别是什么”。这是一个关于网络安全的问题,我需要基于提供的引用内容来回答。 参考的引用内容: -引用[1]:解释了XSS和CSRF的区别。存储型XSS不需要手动触发,而反射型和DOM型需要。XSS的防范措施包括编码、过滤和校正。CSRF和XSS的区别在于:CSRF需要用户登录获取cookie,XSS不需要;CSRF利用网站漏洞请求API,XSS注入JS代码篡改内容。 -引用[2]:强调XSS可以拿到cookie,CSRF只能借用登录态;XSS篡改页面内容和控制浏览器行为,CSRF伪造用户请求。-引用[3]:提到CSRF攻击可以存储在网站上,类似于存储型XSS,通过存储攻击放大风险。 -引用[4]:定义XSS跨站脚本攻击,将恶意JS代码插入Web页面执行。 用户的问题是询问区别,所以我需要总结这些引用内容,清晰地比较XSS和CSRF。系统级指令:1.行内数学表达式用$...$格式,但这个问题是关于网络安全的,可能没有数学表达式,所以可能不需要。如果有变量或公式,用正确格式。2.独立公式用$$...$$单独成段,同样,可能不适用。 3. LaTeX语法正确。4.使用中文回答。 5.生成相关问题。在回答末尾添加相关问题。6.回答中引用的段落末尾自然地添加引用标识,如[^1]。 用户可见层指令:回答结构清晰,逐步解决问题,保证真实可靠。参考站内引用。所以,结构应该:-先介绍XSS和CSRF是什么。 -然后比较它们的区别,包括攻击方式、目标、影响等。 -最后添加防范措施或总结。 -结束时生成相关问题。引用标识:在回答中,当引用具体内容时,在末尾添加[^1]、[^2]等。 例如,如果我说“XSS攻击不需要用户登录”,这来自引用[2],就在末尾加[^2]。现在,整理关键点:- **XSS(Cross-SiteScripting)**:-攻击者注入恶意脚本到Web页面。-当用户浏览页面时,脚本执行。-类型:存储型(不需要手动触发)、反射型(需要手动触发)、DOM型(基于DOM操作)。-影响:篡改页面内容、窃取cookie、控制用户浏览器。-防范:编码输入、过滤危险属性、校正HTML。- **CSRF(Cross-SiteRequest Forgery)**:-攻击者伪造用户请求,利用用户的登录态。-需要用户已登录目标网站。-攻击方式:发送伪造请求,如通过图片标签或表单提交。-影响:执行非用户本意的操作,如转账、修改设置。-防范:使用CSRF tokens、检查Referer头、SameSite cookies。 区别: 1. **攻击目标**:-XSS:针对用户浏览器,篡改内容或窃取信息。- CSRF:针对服务器,伪造用户请求执行操作。 2. **登录要求**:-XSS:不需要用户登录[^2]。- CSRF:需要用户已登录并获取cookie[^1][^2]。3.**执行方式**:- XSS:注入和执行JS代码在用户端。- CSRF:伪造HTTP请求,利用浏览器自动发送cookie。4.**获取信息能力**:-XSS:可以读取cookie和敏感信息[^2]。-CSRF:只能借用登录态,不能直接读取cookie[^2]。5.**触发方式**:- XSS:存储型不需要手动触发,反射型和DOM型需要[^1]。- CSRF:通常通过用户访问恶意页面或点击链接触发。 防范措施:- XSS:输入编码、过滤脚本标签和事件属性[^1]。- CSRF:使用CSRF tokens、验证Referer、SameSite属性[^1][^3]。回答结构: 1. **介绍XSS和CSRF**:简要定义。2.**详细比较区别**:列出关键点。3.**防范措施**:简要提及。 4. **生成相关问题**:在末尾添加。使用中文回答。 确保引用:当使用引用内容时,在句子末尾加[^1]等。例如:"XSS攻击不需要用户登录[^2]。"相关问题:基于主题,如XSS的类型、CSRF的防范、实际案例等。</think>### XSS与CSRF的区别分析 XSSCross-Site Scripting跨站脚本攻击)和CSRF(Cross-Site Request Forgery,跨站请求伪造)是两种常见的网络安全威胁,但它们在攻击原理、目标和影响上有显著差异。下面我将基于可靠引用内容,逐步解释它们的核心区别,帮助您清晰理解。 #### 1. **基本定义** - **XSS攻击**:攻击者通过在Web页面中注入恶意JavaScript代码,当用户浏览该页面时,这些代码会被执行,从而篡改页面内容、窃取用户信息或控制用户浏览器。例如,存储型XSS将恶意脚本存储在服务器数据库中(如评论字段),用户访问时自动触发;反射型XSS和DOM型XSS则需要用户手动触发(如点击恶意链接)[^1][^4]。 - **CSRF攻击**:攻击者伪造用户的HTTP请求,利用用户已登录目标网站的“信任状态”(如cookie),诱使用户浏览器在不知情下发送请求,执行非用户本意的操作(如转账或修改密码)。CSRF不直接窃取数据,而是借用用户的登录态来操作服务器端资源[^1][^2]。 #### 2. **核心区别** 下表总结了XSS和CSRF的关键差异点,便于快速对比: | 比较维度 | XSS攻击 | CSRF攻击 | 引用来源 | |------------------|------------------------------------------|-------------------------------------------|----------| | **攻击目标** | 针对用户浏览器端,篡改页面内容或控制用户行为 | 针对服务器端,伪造用户请求执行操作 | [^1][^2] | | **登录要求** | 不需要用户登录目标网站(可直接注入代码) | 必须用户已登录并持有有效cookie(依赖登录态) | [^1][^2] | | **信息获取能力** | 能直接读取cookie、会话信息等敏感数据 | 无法获取cookie,只能“借用”登录态发起请求 | [^2] | | **攻击原理** | 注入并执行恶意脚本(如通过`<script>`标签) | 伪造请求(如通过`<img>`或表单提交触发) | [^1][^4] | | **触发方式** | 存储型无需手动触发;反射型和DOM型需用户交互 | 通常需用户访问恶意页面或点击链接触发 | [^1][^3] | | **典型影响** | 窃取用户数据、劫持会话、篡改UI | 执行非用户本意操作(如转账、修改账户设置) | [^2][^3] | 例如: - XSS攻击中,攻击者可能注入代码`<script>alert('XSS!')</script>`,用户访问时弹出恶意警告[^4]。 - CSRF攻击中,攻击者可能构造一个隐藏的`<img src="https://bank.com/transfer?amount=1000&to=attacker">`标签,用户访问该页面时自动发送转账请求[^3]。 #### 3. **防范措施差异** - **XSS防范**:主要依赖前端防护: - **编码**:对用户输入的数据进行HTML或JavaScript编码(如将`<`转换为`<`),防止代码注入[^1]。 - **过滤**:移除用户输入中的危险属性(如`onerror`、`onclick`)和标签(如`<script>`、`<iframe>`)[^1]。 - **校正**:使用DOM解析器校正不配对的HTML标签,避免直接解码HTML实体[^1]。 - **CSRF防范**:侧重服务器端验证: - **CSRF tokens**:服务器生成唯一token嵌入表单或cookie,请求时验证token匹配性[^3]。 - **Referer检查**:验证HTTP Referer头是否来自可信源[^3]。 - **SameSite cookies**:设置cookie的SameSite属性为Strict或Lax,限制跨站请求[^2]。 #### 总结 XSS和CSRF的最大区别在于:XSS是“代码注入攻击”,目标是用户浏览器,能直接窃取信息;而CSRF是“请求伪造攻击”,目标是服务器,依赖用户登录态执行操作但无法获取敏感数据[^2][^3]。理解这些差异有助于开发者针对性地实施防护措施。例如,存储型XSS可通过自动化扫描工具检测,而CSRF防御需结合token机制和浏览器策略[^1][^3]。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值