CVE-bin-tool项目中SBOM安全扫描失效问题分析

CVE-bin-tool项目中SBOM安全扫描失效问题分析

【免费下载链接】cve-bin-tool The CVE Binary Tool helps you determine if your system includes known vulnerabilities. You can scan binaries for over 200 common, vulnerable components (openssl, libpng, libxml2, expat and others), or if you know the components used, you can get a list of known vulnerabilities associated with an SBOM or a list of components and versions. 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/cv/cve-bin-tool

在开源安全工具CVE-bin-tool的最新开发版本3.3.1dev0中，用户发现了一个严重影响功能的问题：当扫描软件物料清单(SBOM)时，许多本应被检测到的安全问题未能被正确识别。本文将深入分析该问题的技术原因、影响范围以及解决方案。

问题现象

当使用CVE-bin-tool扫描包含多种外部引用类型的SBOM文件时，工具无法正确报告已知安全问题。具体表现为：

1. 当SBOM中同时包含CPE和PURL两种外部引用时，工具无法检测到任何安全问题
2. 当仅保留PURL引用时，工具能够正确识别多个已知问题（如CVE-2023-23924、CVE-2023-25577等）
3. 问题同时存在于SPDX和CycloneDX两种SBOM格式中

技术分析

经过深入代码审查，发现问题主要出在sbom_manager模块的parse_sbom和parse_ext_ref函数实现上：

1. 优先级问题：当前实现中CPE外部引用的优先级高于PURL，这导致了当两者同时存在时，PURL信息被忽略

2. 命名不匹配：CPE中的作者名称与安全数据库中的供应商名称存在不一致。例如，在示例中CPE使用"armin_romancher"而官方记录可能是"armin_ronacher"

3. PURL解码缺失：工具在处理PURL引用时未能正确解码其中的包信息，导致无法与安全数据库进行匹配

影响评估

该问题对依赖CVE-bin-tool进行SBOM安全分析的用户产生了严重影响：

1. 产生虚假的安全感，用户可能误以为软件没有问题
2. 影响所有同时包含CPE和PURL引用的SBOM文件
3. 可能导致合规性风险，特别是在需要完整问题报告的监管场景中

解决方案

开发团队已经识别出以下修复方向：

1. 调整外部引用处理优先级，确保PURL和CPE都能被正确处理
2. 改进CPE与安全数据库的供应商名称匹配逻辑
3. 完善PURL解码功能，确保能够提取完整的包信息
4. 添加更严格的测试用例，覆盖混合引用场景

最佳实践建议

在等待官方修复的同时，用户可以采取以下临时解决方案：

1. 在生成SBOM时暂时只包含PURL引用
2. 手动验证关键组件的安全状态
3. 考虑回退到稳定版本(3.2.x)进行SBOM分析

这个问题凸显了SBOM工具链中数据一致性和处理逻辑的重要性，也提醒开发者需要全面考虑各种引用类型的处理场景。

【免费下载链接】cve-bin-tool The CVE Binary Tool helps you determine if your system includes known vulnerabilities. You can scan binaries for over 200 common, vulnerable components (openssl, libpng, libxml2, expat and others), or if you know the components used, you can get a list of known vulnerabilities associated with an SBOM or a list of components and versions. 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/cv/cve-bin-tool