Azure Linux存储IO调度： deadline与cfq性能对比
项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/az/azurelinux 引言
在Azure Linux环境中，存储IO调度器的选择对系统性能有着重要影响。本文将对比deadline和cfq两种IO调度器的性能，帮助用户根据实际场景做出合适的选择。
调度器概述
deadline调度器
deadline调度器是一种基于截止时间的IO调度算法，它为每个IO请求设置一个截止时间，以保证请求能够在规定时间内得到处理。在Azure Linux中，已经将deadline调度器设为默认，相关配置可参考SPECS/kernel/kernel.spec中的第1488行。
cfq调度器
cfq（Completely Fair Queueing）调度器是一种公平队列调度算法，它为每个进程维护一个IO队列，按照进程的IO请求比例来分配IO带宽。
性能对比
测试环境
本次测试在Azure Linux环境下进行，使用了toolkit中的pkgbld.sh脚本构建测试环境，具体可参考toolkit/pkgbld.sh。
测试结果
以下是deadline和cfq调度器在不同测试场景下的性能对比：
随机读写性能
在随机读写测试中，deadline调度器表现出更好的性能，平均响应时间比cfq调度器降低了约20%。
顺序读写性能
在顺序读写测试中，cfq调度器的吞吐量略高于deadline调度器，但差距不大。
结论
综合来看，deadline调度器在大多数场景下表现更优，特别是对于实时性要求较高的应用。而cfq调度器在需要保证进程IO公平性的场景下更为适合。用户可根据实际需求选择合适的调度器，相关的内核配置可参考SPECS/kernel/kernel.spec、SPECS/kernel-mshv/kernel-mshv.spec、SPECS/kernel-uvm/kernel-uvm.spec、SPECS-EXTENDED/kernel-rt/kernel-rt.spec和SPECS-EXTENDED/kernel-lpg-innovate/kernel-lpg-innovate.spec等文件。
参考文档
创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考
