如何进行审批制度的敏捷化改造

审批制度的敏捷化改造，其核心是实现从“流程守门员”向“业务赋能者”的角色转变。这套改造的关键在于通过“分类分级”、“流程优化”、“自动化授权”和“持续迭代”四大策略，将刚性的控制节点转变为弹性的价值驱动机制，在有效控制风险的前提下，最大化地提升组织的决策效率和业务响应速度。 这不是要彻底取消审批，而是要让审批变得更智能、更高效，使其适应快速变化的市场环境。

一、诊断瓶颈：识别传统审批的“敏捷之痛”

在进行敏捷化改造之前，首要任务是精准诊断当前审批流程中的“痛点”。传统审批制度往往是基于瀑布式管理和层级制构建的，其设计初衷是严格的风险控制。但在敏捷时代，这种设计本身就成了最大的瓶颈，它会导致决策延迟、挫伤团队积极性，并使组织在瞬息万变的市场机遇面前反应迟钝。

对“敏捷之痛”的诊断需要深入到业务一线。必须量化审批的周期，识别出哪些环节是无效等待，哪些审批节点是重复劳动，哪些审批人只是“形式上”的签核。例如，一个简单的IT资源申请可能需要跨越多个部门、历时数天，这种时间成本在敏捷开发中是不可接受的。识别这些具体的、高频的痛点，是改造工作的第一步。

这种诊断的最终产出，不应只是一份问题清单，而应是一张“价值流图”。这张图清晰地展现了从申请发起到最终批准的全过程，并标注出每个环节的“增值时间”和“等待时间”。这使得瓶颈可视化，为后续的流程再造提供了清晰的靶心，也为说服管理层和相关部门支持变革提供了有力的数据支撑。

二、转变思维：从“刚性管控”转向“弹性赋能”

审批制度敏捷化改造的最大障碍，往往不是技术或流程，而是根深蒂固的管理思维。如果管理者仍然抱着“凡事都要我批准”的管控心态，任何流程优化都将流于表面。因此，一场自上而下的思维转变是成功的前提。这种转变的核心，是从“权力中心”转向“服务中心”，从“刚性管控”转向“弹性赋能”。

杰克·韦尔奇（Jack Welch）曾说：“一个组织学习和快速将学习转化为行动的能力，是其最终的竞争优势。” 臃肿的审批流程正是“快速行动”的天敌。敏捷化的审批思维，要求管理者相信团队，将决策权下放到最了解情况的一线。审批的目的不再是“控制人”，而是“控制风险边界”，在边界内给予团队最大的自主权。

赋能型审批意味着管理者需要扮演“教练”和“支持者”的角色。他们不再是每个路口的“红灯”，而是帮助团队看清路况、评估风险的“导航系统”。这种思维的转变，要求审批者不仅要问“你是否按规矩办事”，更要问“这样做是否能最快地创造客户价值”以及“潜在的风险我们是否可控”。

三、分类分级：实施差异化的审批策略

敏捷化改造的第一个具体动作，是打破“一刀切”的审批模式。不能用一套重量级的审批流程去对待所有的申请。 必须建立一个清晰的“分类分级”矩阵，根据事项的重要性、风险等级、金额大小、紧急程度等维度，实施差异化的审批策略。这是平衡效率与安全的核心手段。

例如，可以将审批事项分为四大类：一是“授权自决”，对于低风险、低金额、高频次的日常事务（如常规报销、物料申领），应完全授权给团队或个人自行决定，后续仅做透明化备案和抽查。二是“标准自动化”，对于有明确规则和标准判断的审批（如请假、标准配置申请），应通过系统实现自动批准。

三是“简化流程”，对于中等风险或一定金额的事项，应大幅精简审批节点，明确每个节点的审批时限，并推动并行审批。四是“严谨评审”，仅对少数高风险、高投入的战略级决策（如重大合同、年度预算、核心架构变更），保留必要的多级评审。这种差异化策略，确保了80%的日常工作能够高速运转。

四、流程再造：精简、并行与自动化

在分类分级的基础上，接下来的硬任务是进行彻底的流程再造。首先是“精简”，要对审批链条上的每一个节点进行“灵魂拷问”：这个节点是否创造了不可替代的价值？去掉它是否会带来实质性风险？大量“仅供阅知”或“刷存在感”的节点必须被坚决砍掉。

其次是“并行”。传统审批最大的效率杀手是“串行”。A批完B批，B批完C批，环环相扣，一个节点卡住，整个流程就停滞。敏捷化的改造应尽可能将串行改为并行，让所有需要知晓或发表意见的相关方同时收到信息，限时反馈。这不仅节约了时间，也促进了信息的透明化。

最后，也是最关键的，是“自动化”。当制度和流程被固化到软件系统中时，敏捷化改造才算真正落地。 无论是通用项目管理系统Worktile中的自定义审批流，还是研发项目管理系统PingCode中集成的代码合并（MR）审批，工具的赋能使得流程自动化成为可能。系统可以自动执行分类、推送任务、设置时限提醒，甚至通过AI辅助决策，将人力从繁琐的流程中解放出来。

五、透明赋权：构建信任的文化基础

如果说流程和工具是骨架，那么文化就是血肉。敏捷化的审批制度必须建立在“信任与透明”的文化基础之上。复杂的审批流程往往是组织内部不信任的表现。因此，改造审批制度的同时，必须同步重塑企业文化，从“怀疑”转向“相信”。

透明是建立信任的第一步。所有的审批流程、规则和当前状态都应该是公开透明的（涉及保密信息的除外）。申请人应该能清晰地看到申请走到了哪一步，卡在了谁那里。这种透明性本身就是一种压力，会促使审批人及时处理，减少“暗箱操作”和“流程黑洞”。

史蒂芬·柯维（Stephen M.R. Covey）在《信任的速度》中指出：“当信任度低时，速度就慢，成本就高。当信任度高时，速度就快，成本就低。” 高层管理者必须通过“赋权”来展示信任。将决策权真正下放给一线团队，并辅以清晰的问责机制。当团队被充分信任和赋权时，他们会表现出更强的责任感和主动性，这比任何复杂的审批流程都更有效。

六、持续迭代：用敏捷的方式管理审批制度

敏捷化改造不是一个一蹴而就的项目，它是一个需要持续优化的过程。一个常见的误区是，用“瀑布式”的方法去推行“敏捷化”的制度。 正确的做法是，将审批制度本身也视为一个“产品”，采用敏捷的“发布-反馈-迭代”模式来管理它。

首先，改造可以从小范围试点开始。选择一个业务意愿强、痛点最明显的部门或项目组作为试点，推行新的审批流程。在试点中，允许试错，快速收集反馈，验证新流程的有效性。这比全公司“一刀切”推广的风险要小得多，也更容易获得早期成功。

其次，必须建立常态化的反馈和复盘机制。定期（例如每季度）组织相关人员，复盘审批制度的运行情况：哪些流程仍然是瓶颈？哪些自动化规则已经过时？业务一线又出现了哪些新的审批需求？基于这些反馈，对审批的分类、流程和自动化规则进行快速迭代和调整，确保这套制度始终保持“敏捷”。

---

常见问答（FAQ）

Q1: 审批制度敏捷化，是不是意味着风险控制被削弱了？

A1: 不是。敏捷化改造并非“零审批”，而是“精准审批”。它通过分类分级，将资源和精力集中在高风险区域，进行更严谨的评审；而将低风险区域的审批权下放或自动化，释放效率。这是一种更智能、更高效的风险控制模式。

Q2: 推动审批制度改革，最关键的成功要素是什么？

A2: 是最高管理层的决心和以身作则。审批制度的变革本质上是权力（决策权）的再分配，必然会触动原有利益格局。如果没有高层强力推动，并带头遵守新规则，这种自上而下的变革很难成功。

Q3: 如何让习惯了传统审批的员工接受这种变革？

A3: 关键在于让他们看到“收益”。对于申请人，他们能直观感受到效率的提升；对于审批人，他们能从繁琐的事务中解放出来，专注于更高价值的工作。通过试点项目的成功案例进行宣传，并提供配套的培训和工具支持，可以减少变革的阻力。