团队成长阶段的管理重点

原创于 2025-12-16 21:01:39 发布 · 459 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

团队的成长是一个有机的、动态的过程，而非线性的“A到B”；它更像是一个生命周期。不同成长阶段的团队，其核心矛盾和管理需求截然不同，因此管理重点必须随之“进化”：从形成期的“指令式”方向引导，到震荡期的“教练式”冲突调解，再到规范期的“参与式”流程共建，最后到成熟期的“授权式”赋能创新。试图用单一的管理模式去应对所有阶段，是导致团队内耗或停滞不前的根源。

一、形成期（Forming）：确立方向与建立信任

在团队的“形成期”（Forming），管理的核心是“消除不确定性”，提供“极度清晰”的方向和“心理安全感”。 这个阶段的团队如同刚认识的“陌生人”，成员们礼貌、客气，但充满了试探和焦虑。他们最关心的问题是：“我为什么在这里？”、“我们的目标是什么？”、“这里的规则是什么？”。此时，管理者不能搞“民主”，而必须扮演“指令者”（Director）的角色，清晰地传达团队的“使命、愿景和短期目标”（Why & What）。

这个阶段的管理重点是“建立信任的基石”——心理安全感。成员们在观察“在这里犯错是否安全？”、“提问是否会被视作愚蠢？”。管理者必须主动示范“脆弱性”，鼓励提问，并对“尝试”而非“结果”给予初步肯定。正如管理学家埃米·埃德蒙森（Amy Edmondson）所强调的，心理安全感是高效团队的“氧气”。管理者必须通过建立清晰的“沟通规则”（如我们如何开会、如何反馈）和“行为边界”，来构建这个安全的“容器”。

此时，任何“模糊”的指令都是管理者的“失职”。团队不需要“头脑风暴”，而需要“清晰的路线图”和“明确的个体角色”。管理者应明确“谁”（Who）负责“什么”（What），以及“如何”（How）开始第一步。这个阶段的“控制”不是为了“官僚”，而是为了“赋能”——通过提供一个稳固的“脚手架”，让成员们敢于“迈出第一步”，从而快速完成“破冰”，为进入下一个阶段做好准备。

二、震荡期（Storming）：管理冲突与厘清边界

当团队进入“震荡期”（Storming），管理的重点必须从“发指令”转变为“做教练”，核心任务是“建设性地管理冲突”。这个阶段是团队成长的“必经之痛”，也是“淘汰率”最高的阶段。随着“蜜月期”结束，成员们真实的个性和工作方式开始碰撞，分歧、争论甚至“派系”开始出现。他们会挑战“权威”（即管理者），也会相互挑战“边界”（“这不归我管”、“你为什么这么做？”）。

一个常见的管理“陷阱”是“回避冲突”。管理者试图“和稀泥”，或者“强行压制”不同声音，希望“大事化小”。但这只会让“建设性”的“意见冲突”转变为“破坏性”的“人际冲突”。此时，管理者的唯一职责，就是将“冲突”引导到“台面”上，使其“对事不对人”。管理者应扮演“中立的调解人”，引导团队从“我对你错”的“立场之争”，转向“我们共同的目标是什么？”、“达成目标的最佳路径是什么？”的“利益探讨”。

“震荡期”是“厘清角色和责任”（R&R）的最佳时机。冲突往往源于“模糊的边界”。此时，管理者必须带领团队，从“形成期”的“模糊角色”走向“规范期”的“清晰角色”。“谁是决策者（A）？”、“谁是执行者（R）？”、“谁需要被咨询（C）？”、“谁需要被知情（I）？”（RACI模型）。这个“厘清”的过程，就是团队“自我磨合”建立“新秩序”的过程。能“活着”走出震荡期的团队，其“凝聚力”和“战斗力”将远超从前。

三、规范期（Norming）：建立流程与强化协同

度过“震荡期”后，团队进入“规范期”（Norming），管理的重点是“从人治走向法治”，即“流程共建”与“协同固化”。团队成员开始真正“相互接纳”，并产生了强烈的“归属感”（“We-ness”）。他们不再满足于“临时”的解决方案，而是渴望建立“可持续、可预测”的“工作模式”。此时，团队内部的“非正式规范”和“默契”开始形成。

此时，管理者的角色应转变为“参与式的推动者”（Facilitator）。如果说“震荡期”是管理者“主导”厘清边界，那么“规范期”就是管理者“引导”团队“自己”来定义“最佳实践”（Best Practice）。管理者应该组织团队“复盘”（Review），共同讨论：“我们成功的经验是什么？”、“我们失败的教训是什么？”、“我们如何将‘成功’固化为‘流程’？”。这个“共创”的过程，是确保流程被“执行”而非被“抵制”的关键。

“规范期”是引入“协作工具”的最佳时机。当“规则”和“流程”被团队“共识”后，就需要“工具”来承载和“固化”它们。例如，团队可以共同决定使用像 Worktile 这样的项目管理工具，来“可视化”他们共同制定的“工作流”，确保“任务状态”对所有人“透明”。这种“工具化”的协同，标志着团队从“个体”集合，真正转变为“一个”高效运转的“系统”。

四、成熟期（Performing）：授权赋能与持续创新

当团队进入“成熟期”（Performing），管理的重点应最大程度地“后退”，从“管理团队”转变为“服务团队”，实现“高度授权”与“自我管理”。这是一个“高效、自治”的“理想状态”。团队内部信任度极高，沟通顺畅，角色灵活（成员间可以“无缝补位”）。团队不再需要“管理者”来“分配任务”或“监督进度”，他们能够“自我驱动”、“自我组织”地去“完成使命”。

此时，管理者的角色是“仆人式领导”（Servant Leader）和“保护者”。他们的主要工作，一是“对外”：充当团队的“防火墙”，抵御来自组织内部的“官僚主义”和“不合理干扰”，为团队争取“资源”和“空间”。二是“对内”：充重于“赋能”而非“管控”，信任并“充分授权”，将“决策权”下放到“离炮火最近”的地方，让团队“自主”决定“How”（如何做）。

“成熟期”的“陷阱”是“停滞不前”（Stagnation）。一个“运转过好”的团队，容易陷入“舒适区”。因此，管理者的“新任务”是“激发创新”。他们不再是“解决问题”的人，而是“提出挑战”的人：“我们还能不能做得更好？”、“我们的‘边界’在哪里？”。通过引入“挑战性目标”（Stretch Goals）和“新的视角”，管理者防止团队“固化”，推动团队从“高效执行”迈向“持续创新”。

五、调整/解散期（Adjourning）：管理转型与知识沉淀

并非所有团队都以“永续”为目标，当项目结束或组织调整时，团队会进入“调整/解散期”（Adjourning），管理的重点是“妥善交接、知识沉淀与人文关怀”。这个阶段常常被管理者“忽视”，他们倾向于“人走茶凉”，直接奔赴“下一个”项目。但这会造成“组织记忆”的“巨大浪费”，并伤害“团队情感”。

管理“解散”的第一要务是“正式的认可与告别”。管理者必须组织一次“复盘”和“庆祝”活动，公开“承认”团队的“成就”和“贡献”，并对每个成员的“付出”表示“感谢”。这不仅是对“过去”的“尊重”，也是为“未来”的“再合作”建立“情感纽V”。这种“仪式感”对于帮助成员“心理着陆”、平稳过渡至关重要。

更具战略意义的管理动作是“知识沉淀”（Knowledge Management）。团队“解散”了，但“经验”和“教训”必须“留下来”。管理者必须负责“萃取”团队在整个生命周期中形成的“最佳实践”、“SOP”、“代码规范”、“失败案例”等“隐性知识”，并将其“显性化”、“文档化”。例如，一个研发团队的“技术沉淀”和“复盘文档”，应该被完整地归档到 PingCode 这样的研发管理工具的“知识库”中，成为“组织资产”，供“未来的”团队学习和“复用”。

六、总结：管理者的“进化”之路

团队成长的五个阶段，本质上也是对管理者“领导力风格”的“五重考验”。从“形成期”的“指令者”，到“震荡期”的“教练”，到“规范期”的“推动者”，再到“成熟期”的“赋能者”，最后到“解散期”的“传承者”。没有“进化”的管理，就带不出“成长”的团队。

最优秀的管理者，不是那些“手最长”、“管得最细”的人，而是那些“最懂”在“什么阶段”该“放”还是“收”的人。他们理解，自己真正的“作品”不是“项目”的“交付物”，而是“团队”这个“生命体”本身。他们知道何时“挺身而出”以“定军心”，何时“退居幕后”以“促自治”。

最终，团队管理的核心，不是“控制”个体，而是“培育”一个“场域”。正如管理思想家彼得·圣吉（Peter Senge）所言：“领导者是设计师、仆人和教师。” 他们的任务是设计一个“环境”，让团队得以“自我学习”、“自我成长”；他们服务于团队，帮助其“扫清障碍”；他们教授团队“如何思考”，而非“思考什么”。这，就是团队管理从“入门”到“精通”的“进化全图”。