Java直接调用方法取值居然比用对象进行储存更快

最新推荐文章于 2024-12-24 15:32:01 发布

原创最新推荐文章于 2024-12-24 15:32:01 发布 · 459 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

笔记专栏收录该内容

5 篇文章

订阅专栏

本文探讨在32位JDK8环境下，通过get方法获取值与存储在final int变量中的值在执行效率上的差异。实验表明，在大规模重复执行下，直接调用方法的效率高于存储变量，但在较小规模执行中情况相反。

发现一件很奇怪的事：为什么通过get方法得到的值执行效率要比final int储存的要来的高？
32位JDK8环境
代码如下：（print和timer都是我自己写的方法，print可以输出多个不同类的对象，timer可以重复执行并计时，可以肯定功能不存在问题，也不会影响计时的性能）
private static int integer = 0;

List list = new ArrayList<>();
list.add(1)
final int i = list.get(0);
print(“get时间：”, timer(1000000000, () -> integer += list.get(0)));
print(“储存值时间”, timer(1000000000, () -> integer += i);
主要就这一段代码，重复十亿次，第一个输出大概是4300毫秒，第二个是4600毫秒，我试了好几次，浮动不大，而且没有一次储存值耗时能超过get方法。（明明get值用来+=还需要用Integer再转换一次）
使用Thread.sleep(0)来减缓执行速度以便观察时间后，在1万次到10万次数量级别，储存变量的执行速度会快过get方法，而在100万次级别时，两者不相上下。

我又测试了一下BigDecimal的intValue()和doubleValue()方法。
代码：
private static BigDecimal big = new BigDecimal(“1”);
private static int integer = 0:

final int i = big.intValue();
print(“get时间：”, timer(1000000000, () -> integer += big.intValue()));
print(“储存值时间”, timer(1000000000, () -> integer += i);

intValue可直接替换成doubleValue，只需改int类型为double即可
doubleValue耗时比intValue稍长，而在这里储存的变量性能就比方法要好一些了。
还有，在intValue测试中，如果储存变量i类型为double，运算性能会比int差一些。

print和timer代码之后会贴出来