我在Visual Studio论坛上读过一个很有趣的论坛帖子,内容大致是这样的:
当试图测试一个obj对象是否是一个空的list,我们不能用模式匹配的类型测试来达到目的,具体代码如下:
let empt (o: obj) =
match owith
| :? List<'a> as l when l.IsEmpty->true
| _ ->false
编译器会报一个警告:warningFS0064: This construct causes code to be less generic than indicated by thetype annotations. The type variable 'a has been constrained to be type 'obj'.
就是因为这个警告,“empt (List.tail [1]);;”会返回false因为它是List<int>,而不是List<obj>。更有趣的是如果你换而指定List<’a>为一个特定类型的List如List<int>,List<cahr>等,就能正常工作了。
你可能会很快想到使它成为强类型以摆脱这个问题,于是,有了下面的解决方案:
let emp(o : obj) =
match owith
| :? list<'a> as l when (l= [])->true
| _ ->false
你可能还会想到拆箱obj类型的变量o,或者强制List<’a>为List<obj>。。。但是所有这些都将是一个美好的梦,仍然无法工作。
那么究竟如何解决它呢?为什么堕胎在这里不工作了?为什么类型推断算法统一了类型’a和obj?
答案就是:用反射而不是模式匹配的类型测试。一下代码能解决这个问题:
open System.Reflection
let empt (o : obj) =
let genericListType = typedefof<List<_>>
let bindingFlags = BindingFlags.GetProperty |||BindingFlags.Instance |||BindingFlags.Public
match o.GetType()with
|t when t.IsGenericType ->
let genericType = t.GetGenericTypeDefinition()
if genericType = genericListTypethen
t.InvokeMember("IsEmpty",bindingFlags,null, o, Array.empty) :?> bool
elsefalse
|_ ->false
那么为什么要这样做呢?
问题就在于.NET运行时不会提供任何有效的方式来为一个未知的’a决定一个对象是否是一个List<’a>。唯一可行的机制就是像上述所用的反射,且自动转换成反射将会很不直观(例如:通常会需要创建一个泛型方法并用反射动态的调用这个方法,加上为类型测试实现反射的开销也很大)。因此,F# 要求用List<’a>来表示一个特定的类型’a;如果没有提供其它信息,类型推断将会默认它就是obj类型的。