模式匹配的类型测试不能识别List<’a>

在F#中,使用模式匹配的类型测试无法正确识别obj对象是否为空List<'a>,编译器发出警告降低了泛型的通用性。文章通过代码示例展示了这个问题,并解释了尝试强类型转换或反射的不同解决方案。最终,通过反射方法能有效判断一个obj对象是否为空的List类型。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

我在Visual Studio论坛上读过一个很有趣的论坛帖子,内容大致是这样的:

当试图测试一个obj对象是否是一个空的list,我们不能用模式匹配的类型测试来达到目的,具体代码如下:

let empt (o: obj) =

     match owith

     | :? List<'a> as l when l.IsEmpty->true

     | _ ->false

编译器会报一个警告:warningFS0064: This construct causes code to be less generic than indicated by thetype annotations. The type variable 'a has been constrained to be type 'obj'.

就是因为这个警告,“empt (List.tail [1]);;”会返回false因为它是List<int>,而不是List<obj>。更有趣的是如果你换而指定List<’a>为一个特定类型的ListList<int>List<cahr>等,就能正常工作了。

你可能会很快想到使它成为强类型以摆脱这个问题,于是,有了下面的解决方案:

let emp(o : obj) =

     match owith

     | :? list<'a> as l when (l= [])->true

     | _ ->false

你可能还会想到拆箱obj类型的变量o,或者强制List<’a>List<obj>。。。但是所有这些都将是一个美好的梦,仍然无法工作。

那么究竟如何解决它呢?为什么堕胎在这里不工作了?为什么类型推断算法统一了类型’aobj

答案就是:用反射而不是模式匹配的类型测试。一下代码能解决这个问题:

open System.Reflection

let empt (o : obj) =

    let genericListType = typedefof<List<_>>

    let bindingFlags = BindingFlags.GetProperty |||BindingFlags.Instance |||BindingFlags.Public

    match o.GetType()with

        |t when t.IsGenericType ->

            let genericType = t.GetGenericTypeDefinition()

            if genericType = genericListTypethen

                t.InvokeMember("IsEmpty",bindingFlags,null, o, Array.empty) :?> bool

            elsefalse

        |_ ->false

那么为什么要这样做呢?

问题就在于.NET运行时不会提供任何有效的方式来为一个未知的’a决定一个对象是否是一个List<’a>。唯一可行的机制就是像上述所用的反射,且自动转换成反射将会很不直观(例如:通常会需要创建一个泛型方法并用反射动态的调用这个方法,加上为类型测试实现反射的开销也很大)。因此,F# 要求用List<’a>来表示一个特定的类型’a;如果没有提供其它信息,类型推断将会默认它就是obj类型的。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值