本文详细对比了使用Java NIO和IO读取文件的效率，通过实验发现，在处理少量数据（约4000字节）时，NIO的效率是IO的一半。实验通过缓冲区操作展示NIO的优势，并提供了图片说明缓冲区翻转前后的位置变化。
实验目的： 对比java io and nio
code：百度云盘, experiment3_1
实验心得：
在调用buffer.flip 之前
position 的位置为8， limit 为1024 ,capacity : 1024, 具体请参照beforeflip.jpg
调用flip之后， position :0, limit : 8 , capacity :1024, refer to afterflip.jpg
//buffer 's position will add 1 after get method is invoked
byte b = buffer.get();
代码3_2 演示nio and io 读文件的效率， 即使只有4000 个字节左右， nio的效率是io的一半，
io用时32毫秒， nio用16毫秒
如有疑问， 请联系frankytony@126.com
code：百度云盘, experiment3_1
实验心得：
在调用buffer.flip 之前
position 的位置为8， limit 为1024 ,capacity : 1024, 具体请参照beforeflip.jpg
调用flip之后， position :0, limit : 8 , capacity :1024, refer to afterflip.jpg
//buffer 's position will add 1 after get method is invoked
byte b = buffer.get();
代码3_2 演示nio and io 读文件的效率， 即使只有4000 个字节左右， nio的效率是io的一半，
io用时32毫秒， nio用16毫秒
如有疑问， 请联系frankytony@126.com
扫一扫
1045
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
