关于while与println的现象，你还在认为是println方法有synchronized修饰吗？

大家好，今天闲聊一下以前困扰过我的一个问题：

这段代码的运行结果是啥？

public static Integer integer = 0;

public static void main(String[] args) throws Exception {
    new Thread(() -> {
        while (integer == 0){
        }
        System.out.println("end");
    }).start();
    Thread.sleep(1000);
    System.out.println("update");
    integer = 1;
}

是的，程序会一直死循环，很奇怪吧？我明明把integer改成1了，讲道理应该能打印end并正常退出啊？

想要程序正常退出，有两个方法：
1、用volatile修饰integer
2、在while 循环中加一句System.out.println();

关于这两个解决方案，很多人都会觉得是可见性的原因，或者是因为println方法有synchronized修饰，导致强制刷新工作内存到主存，从而保证了可见性。

其实不是这样的，使用volatile以及加一句sout能正常退出都是因为它们阻止了JIT的即时编译

实际上在虚拟机的优化下，这段代码是这个样子的：

public static Integer integer = 0;

public static void main(String[] args) throws Exception {
    new Thread(() -> {
        while (true){
        }
        System.out.println("end");
    }).start();
    Thread.sleep(1000);
    System.out.println("update");
    integer = 1;
}

有人可能还是觉得和println方法的synchronized有关，实际上是大错特错的！如果是这样的话，读者可以试试用println方法做一下可见性实验（即两个线程进行i++，同时每次打印一下i的值）论证一下。

还是保持怀疑观点的同学可以看看R大的解释：传送门

最后再多一句嘴，加个-Xint也可以解决问题：