【Three.js学习日记】模型格式对比

目录

一、不同格式基础信息对比

二、核心性能维度对比

1. 文件体积与压缩效率

2. 加载速度与解析效率

3. 功能支持完整性

4. 兼容性与生态支持

三、实践场景

1. 场景类型与格式选择

2. 格式转换与优化建议

---

一、不同格式基础信息对比

格式名称	文本 / 二进制	主流应用场景	Three.js中使用
OBJ	文本	静态模型交换、简单场景	MTL 加载器
FBX	二进制为主	复杂模型 + 动画、跨软件协作	FBXLoader
GLB/GLTF	GLB 是二进制，GLTF 是文本（JSON）	Three.js/WebGL 首选、轻量化场景	原生，GLTFLoader
STL	文本 / 二进制	3D 打印模型、纯几何体展示	原生，STLLoader
COLLADA (DAE)	文本（XML）	多软件协同建模、复杂属性场景	ColladaLoader
PLY	文本 / 二进制	点云模型、三维扫描数据	原生，PLYLoader

二、核心性能维度对比

1. 文件体积与压缩效率

• 各格式原始体积对比（同模型案例）
• 压缩支持：是否支持 gzip、draco 等压缩（如 GLB 原生支持 Draco，OBJ 需额外处理）
• 轻量化表现：适合网络传输的格式（GLB > OBJ > FBX）

2. 加载速度与解析效率

• Three.js 加载耗时对比（含解析、渲染准备步骤）
• 解析复杂度：文本格式（OBJ/DAE）vs 二进制格式（GLB/FBX）的解析效率差异
• 大型模型（10 万 + 面）加载表现：GLB/FBX 的优势，OBJ/STL 的局限性

3. 功能支持完整性

功能	GLB/GLTF	OBJ	FBX	STL	DAE
几何体（顶点 / 面）	✅	✅	✅	✅	✅
材质与纹理	✅ （完整支持 PBR）	部分 （需 MTL 配合）	✅	❌	✅
骨骼动画	✅	❌	✅	❌	✅
变形动画（Morph）	✅	❌	✅	❌	✅
相机 / 灯光信息	✅	❌	✅	❌	✅
元数据（自定义属性）	✅	❌	部分支持	❌	✅

4. 兼容性与生态支持

• Three.js 版本兼容性：是否存在版本适配问题（如 FBXLoader 对高版本 FBX 格式的兼容问题）
• 建模软件导出支持：Blender/3ds Max/Maya 导出各格式的便捷性（GLB/FBX 导出友好，DAE 导出易出 bug）
• 跨引擎支持：除 Three.js 外，在 Unity/Unreal 等引擎的复用性（FBX > GLB > OBJ）

三、实践场景

1. 场景类型与格式选择

• 轻量化 Web 展示（如产品展示、小游戏）：优先 GLB/GLTF（体积小、加载快、支持 PBR）
• 纯静态模型（无动画、简单材质）：OBJ（兼容性好）或 GLB（更轻量）
• 动画交互场景（角色动画、机械运动）：GLB/GLTF（推荐）或 FBX（复杂动画备选）
• 3D 打印 / 几何体精度优先：STL/PLY
• 多软件协作导入：FBX/DAE

2. 格式转换与优化建议

• 常用转换工具：Blender（OBJ→GLB）、FBX2glTF（FBX→GLB）等
• Three.js 中的优化技巧：GLB+Draco 压缩、OBJ 合并纹理、FBX 简化骨骼层级