Vitesse、PML程序性能对比测试报告

近期做了船体Tribon Vitesse程序迁徙到AM的测试，以组立图标注程序为例，经过简单修改，原来的程序可以在AM平台使用，但是发现速度慢了很多。于是让同事做了性能测试，对照Vitesse数据抽取部分，用AM二次开发语言PML重写。测试报告如下：

 

1.         测试目的

本次测试目的为，通过对Python以及PML程序进行性能分析，考察Tribon二次开发程序迁移到AM的可行性，验证迁移后程序的使用性能，探讨AM二次开发适合采用哪种技术路线的问题。

 

2.         测试背景

Tribon软件即将升级为AM，二次开发工作也面临很多新的考验，Tribon程序的迁移就是其中一个，Python和 PML程序二者之间选择哪一个，在前期有必要对它们进行相应的测试和比较，以期对今后的工作起到一定的指导和帮助作用。

 

3.         测试环境

硬件环境： Windows XP Professional 2002 SP3，Windows 7 旗舰版SP4。

软件环境：Tribon M3 SP5，AM 12.1.SP4.17。

 

4.         实际进度

整个测试过程的时间跨度为一周，状态为已完成。

 

5.         测试数据

测试项：2

通过数：2

 

测试1：

将Tribon二次开发程序加载到AM船体模块运行，发现速度变慢，而且该程序中，数据提取占很大比重。

因此，分别用Python编写代码，GetPanelNames.py，用PML编写代码RunPythonScript.pmlobj和GetHPanelNames.pmlobj，二者实现同一功能，即单纯从AM数据库中提取Block VF2215下的所有Panel名称，循环提取1000次。在AM中分别运行RunPythonScript.pmlobj和GetHPanelNames.pmlobj两个程序，得到运行所用的时间。

测试数据如下：

 

                                       图1：GetPanelNames.py运行时间

 

如图1所示，Python程序运行所用时间为6分33秒。

 

                                  图2：GetHPanelNames.pmlobj运行时间

 

如图2所示，PML程序运行所用时间为22秒。

 

测试2：

将Tribon二次开发组立图标注程序分别在Tribon和AM中运行，利用Python性能剖分工具Profile得到程序运行时间的相关数据，并保存到文件ConfigNoteCreate.prof，再利用pstats查看该结果，包括程序运行的总时间及每一个函数的运行时间。

测试数据如下：

 

                                图3：Tribon运行程序的性能数据

 

如图3所示，程序在Tribon中运行的总时间为37.794秒，其中数据提取函数ExtractData的运行时间为7.927秒，线形提取函数GetLinetypes的运行时间为5.345秒。

 

                               图4：AM运行程序的性能数据

 

如图4所示，程序在AM中运行的总时间为50.806秒，其中数据提取函数ExtractData的运行时间为11.501(5.274+3.805+2.422)秒，线形提取函数GetLinetypes的运行时间为11. 462秒。 

 

 

6.         测试总结

测试顺利通过，并得到以上测试数据，为了更明确地表达及比较数据，将测试2的数据制作成如下图表：

 

                                       图表1：程序运行时间

 

                                        图表2：程序运行时间百分比

 

根据图表1和图表2所示，可以清晰的看到程序迁移前后性能数据的变化，由此初步得出以下结论：

l  运行同样的程序，在Tribon和AM环境比较，AM中时间变长；

l  AM环境下，同样的数据提取操作，使用Python和PML速度相差巨大，Python慢很多；

l  仅比较数据抽取操作耗时，AM与Tribon比较，时间占比增加。

经过多次测试表明，每次测试的时间会有差别，但总的来说，对于结论没有影响。

 

7.         意见建议

根据上述测试结果，Python程序迁移到AM后，性能将会降低，建议用PML及C#重写程序。

 

GetPanelNames.py源代码：

 

import SdrBlock

 

def GetPanelsNames(block):

    sb = SdrBlock.SdrBlock(block)

    names = sb.GetPanelNames()

    weights = sb.GetPanelWeights()

    return names, weights

 

def test():

    block = "VF2215"

    for x in range(1000):

        names, weights = GetPanelsNames(block)

 

if __name__ == '__main__':

    test()

 

RunPythonScript.pmlobj源代码如下：

 

import 'marAPI'

handle any

endhandle

 

define object RunPythonScript

endobject

 

define method .RunPythonScript()

 

    !dt = object datetime()

    $p Start time: $!dt

 

    using namespace 'Aveva.Marine.Utility'

 

    !mpe = object MarPythonEngine()

    !mpe.RunPythonScript('C:\AVEVA\Marine\OH12.1.SP4\Vitesse\Examples\Hull\AppendPythonPath.py')

 

    !mpe.RunPythonScript('C:\AVEVA\Marine\OH12.1.SP4\Vitesse\Examples\Hull\GetPanelNames.py')

 

    !dt2 = object datetime()

    $p End time: $!dt2

 

endmethod

 

GetHPanelNames.pmlobj源代码：

 

define object GetHPanelNames

endobject

 

define method .GetHPanelNames()

 

    !dt = object datetime()

    $p Start time: $!dt

 

    do !X FROM 1 TO 1000 BY 1

 

        VAR !MS COLLECT ALL HPANEL FOR /VF2215

        VAR !NS EVALUATE NAME FOR ALL FROM !MS

        VAR !WS EVALUATE GWEIGHT FOR ALL FROM !MS

 

    enddo

 

    !dt2 = object datetime()

    $p End time: $!dt2

 

endmethod