<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><rss version="2.0"><channel><title><![CDATA[fofcaptain的专栏]]></title><description><![CDATA[]]></description><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain</link><language>zh-cn</language><generator>https://blog.youkuaiyun.com/</generator><copyright><![CDATA[Copyright &copy; fofcaptain]]></copyright><item><title><![CDATA[AI反编译时代，软件资产如何跨越“价值悬崖”？——兼论ADR风险变量]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/161901416</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/161901416</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Thu, 11 Jun 2026 20:03:15 +0800</pubDate><description><![CDATA[在AI大语言模型与自动化编译反馈闭环的加持下，软件反编译正从少数专家的“孤立个案”演变为低成本的“工业化能力”。当攻击方的边际成本趋近于零时，传统软件依赖保密和授权机制的护城河正面临失效风险，甚至导致传统资产评估体系中“技术壁垒相对稳定”的底层假设发生动摇。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[无线数据包嗅探工具在工程软件侵权举证中的应用及限制]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/155187538</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/155187538</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Mon, 24 Nov 2025 11:18:44 +0800</pubDate><description><![CDATA[工程类软件，因为侵权人可能采取严格的保密措施，导致权利人无法举证的困境。本文探讨在不进入侵权人办公场所的情况下，利用嗅探工具进行取证的路径以及合法性的分析。适用于软件授权价格较高的软件，并且无法完成初步立案举证的情况。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[AI反编译技术成为传统知识产权保护制度的“掘墓人”]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/145814739</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/145814739</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Sun, 23 Feb 2025 20:21:25 +0800</pubDate><description><![CDATA[人工智能反编译工具的出现，无论是在合法用途还是非法用途上，都大大提升了反编译的效率，这使得侵犯软件公司知识产权的行为变得更加容易。而在没有明确的技术屏障的情况下，软件源代码的反编译可能使得许多软件公司的技术优势和商业机密一夜之间暴露于公众视野中。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[芯片法律知识教程]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/145177127</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/145177127</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Thu, 16 Jan 2025 11:56:05 +0800</pubDate><description><![CDATA[中国未来芯片法律服务市场的趋势教程目标“芯片技术与法律的融合”是芯片行业法律服务的关键，因为芯片行业技术高度复杂且技术迭代迅速，律师不仅需要掌握传统的法律知识，还必须对芯片设计、制造流程、知识产权等技术方面有深入的理解，才能为客户提供精准有效的法律支持。帮助律师理解芯片制造的基本原理和工艺流程，便于为客户提供更为精准的法律咨询服务。提高律师在芯片知识产权，例如专利、版权特别是关于芯片生产工艺相关的商业秘密保护等方面的法律服务能力，增加芯片技术背景和法律知识的融合度。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[AI编程工具的机遇与风险]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/142769761</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/142769761</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Tue, 08 Oct 2024 21:23:52 +0800</pubDate><description><![CDATA[软件企业如何选择AI编程工具，在增加编程效率的同时会有哪些风险，在闭源的商业项目中应当如何选用AI 编程工具，请看律师的分析。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[律师在AI医疗项目尽职调查实践]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/141748835</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/141748835</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Sat, 31 Aug 2024 10:36:46 +0800</pubDate><description><![CDATA[人工智能医疗项目投资，AI项目投资风险审查，律师尽职调查，人工智能律师]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[程序员犯罪原因分析]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/128256518</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/128256518</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Fri, 09 Dec 2022 17:25:35 +0800</pubDate><description><![CDATA[笔者曾承办多起程序员犯罪的相关案例，涉及的罪名包括侵犯著作权罪、非法侵入计算机系统罪、非法获取计算机系统数据罪和提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。因为在诸多案例中，我们即有作为实施犯罪程序员辩护人的经历，同时也有作为被害人代理人对程序员进行控告的经历，不同的地位、不同的视角，使得我们对程序员犯罪的特点有了更深入的了解，这有助于律师对同类案件的分析、预测，同时亦有助于软件企业、游戏公司对自身员工的管理和犯罪预防。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[在印度与软件相关的发明可不可以申请专利？]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/125480811</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/125480811</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Mon, 27 Jun 2022 11:32:13 +0800</pubDate><description><![CDATA[软件能否申请专利，印度的实践给我们哪些启示。本文由北京隆安律师事务所吴国平律师创作，从印度的立法、行政审查和法院判决三个角度对此进行了全面的分析。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[由案例看印度的软件版权保护]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/125295675</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/125295675</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Wed, 15 Jun 2022 13:54:41 +0800</pubDate><description><![CDATA[本文介绍印度德里高等法院2021年审理的一起软件侵权案件，反映了印度软件保护的一个侧面，其中的细节值得中国借鉴。根据版权人的申请，在疑似侵权人Spartan Engineering Industries Pvt缺席的情况下，法院根据版权人单方提供的侵权数据库报告而颁发了软件使用禁令。...]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[海能达案件对软件企业管理层决策机制的反思]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/123798554</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/123798554</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Mon, 28 Mar 2022 16:21:59 +0800</pubDate><description><![CDATA[吴国平  北京市隆安律师事务所

案件当事人：

MOTOROLA SOLUTIONS, INC. MOTOROLA SOLUTIONS MALAYSIA SDN, BHD- and - HYTERA COMMUNICATIONS CORPORATION LTD. PROJECT SHORTWAY LIMITED。摩托罗拉和海能达的总部分别位于美国和中国。他们都是全球双向数字移动无...]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[中美计算机软件著作权登记差异与比较]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/123792354</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/123792354</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Mon, 28 Mar 2022 12:36:50 +0800</pubDate><description><![CDATA[本文作者在与美国律师在对软件知识产权保护进行交流时发现，中美两国在计算机软件著作权登记过程中存在诸多相同点，但是也存在部分差异。并且由此差异还导致在具体司法审判中裁判结果的差异。综合分析上述差异，我们认为在软件著作权登记过程中，美国的登记流程有诸多可以借鉴的细节，后续在登记流程的优化以及立法修订的过程中，应当充分重视上述差异并适时作出调整。

1、软件登记的历史渊源

美国1909年颁布的《版权法》要求首次出版时的作品必须办理版权登记。早期的计算机作品因为用户较少，所以通过.]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[开源软件贡献者在中国大陆发起侵权诉讼的挑战与机会]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/123000640</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/123000640</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Fri, 18 Feb 2022 12:29:31 +0800</pubDate><description><![CDATA[开源软件社区一直面临部分不守规则人的挑战，为此部分开源社区联合发布“黑名单”，但是开源软件社区内少有公开在法院起诉的案例，正如Richard Stallman所说“已经到了集中精力关注Linux未来的时候了，不应该以Linux社区毁灭和它未来的消亡作为代价来实现个人富裕的目标”，但是，尽管有很多声音公开反对“强制力”，依然不断有开源社区的程序员在各个国家走向法庭。本文适合拟在中国大陆发起侵权诉开源软件贡献者、律师阅读。]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[开源软件之许可证（四）]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/109503840</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/109503840</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Thu, 05 Nov 2020 09:36:51 +0800</pubDate><description><![CDATA[开源软件之许可证（四）

 吴国平 北京市隆安律师事务所



开源软件的优势是显而易见的，这种优势在那些经历无数加班修改BUG的程序员看来，更为明显。这种优势有时也会因为程序员的私利（违法）行为而被带入闭源的项目中，当然，这不在我们今天讨论的范围内。

开源软件系统给程序员直接提供源代码，这大大提高了开发衍生作品的便利，在日益竞争的市场中如何快速占据市场是投资人十分看重的因素，也因为投资人快速逐利的需求，在开源软件项目中不...]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[开源软件之许可证（三）]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/109352057</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/109352057</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Thu, 29 Oct 2020 09:56:23 +0800</pubDate><description><![CDATA[开源软件之许可证（三）

 吴国平 北京市隆安律师事务所

在开发一个软件项目时，如何保证适用开源许可证的合规性，（暂且认为程序员已经选择了一个适合的许可证，对于许可证的选择，我们会在其他的篇章中另行讨论），这与具体选择的许可证密切相关。

对于许可证实体权利义务的遵从是合规的必然要求，例如关于专利的声明。一般来讲，常见的违反开源许可证的表现是发布的程序文件未包括许可证声明、未清楚地界定许可证涵盖的程序范围（与闭源软件相结合的...]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[开源软件之许可证（二）]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/109247615</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/109247615</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Fri, 23 Oct 2020 18:17:41 +0800</pubDate><description><![CDATA[开源软件之许可证（二）

         吴国平 北京市隆安律师事务所



在开源项目的前提下，软件主程序许可证如果与数据库许可证不一致的话，如果确定最终的数据许可证呢？



通常情况下，大多数的软件产品都是由大量的单个程序文件以及数据库所组成的，它们之间存在相互的调用关系，最终产生用户体验的UI界面效果。相应的，对于非开源的项目，开发团队会把不同的业务流程或者工作任务分给不同的程序员完成，而后通过代码库的合并及版本控制工具实现协作。



在此过程中，有两个节点会产生许可证的...]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[开源软件之许可证（一）]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/109237120</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/109237120</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Fri, 23 Oct 2020 10:23:37 +0800</pubDate><description><![CDATA[开源软件之许可证（一）

 吴国平 北京市隆安律师事务所



当你独立创作一段计算机程序语句（代码）时，按照版权法的规定，该作品受排他性版权保护。除非您在将源代码发布到需要接受服务条款的开源服务器的情况下，当然，上述发布也可以限制用户的部分权利。例如，如果您在GitHub上的公共存储库中发布源代码，根据Github的发布流程，选择适用的开源协议是必备的步骤，否则不能完成发布（有用户反馈早期可忽略该步骤）。

   ...]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[软件律师谈打击盗版的线索]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/107717286</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/107717286</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Fri, 31 Jul 2020 17:01:22 +0800</pubDate><description><![CDATA[作者 吴国平 北京市隆安律师事务所

猫与老鼠的游戏--使用盗版的用户总是在想“千万不要发现我在用盗版”，而厂家扮演的恰恰是猫的角色—“看我抓到你”！法律规则应当如何介入这样的矛盾中一直是有争议的问题，一方面需要保护用户的隐私不被非法获取，另外一方面，必须兼顾社会环境和保护知识产权的需求。由软件厂家的角度出发，如果允许通过软件功能“找到盗版使用者”，则无疑宣告了老鼠们的末日，但是毫无疑问，毫...]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[游戏版权律师/软件律师的专业作用]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/107318536</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/107318536</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Mon, 13 Jul 2020 15:48:27 +0800</pubDate><description><![CDATA[吴国平  北京市隆安律师事务所

   游戏行业以及软件行业的快速发展，使得相关行业的服务人员也逐步专业化，除了游戏、软件的专业化开发团队、专业运营团队以及职业玩家，相关行业的法律服务也越来越被投资人所重视。这是一个专业化程度较高的行业，传统律师从事的合同审查、劳资纠纷所积累的知识已经远远不能不适用于游戏、软件各行业，相关服务背景也越来越重要，“两句话”便可知道懂不懂这个行业，尽管这样的说法略显夸张，但是反应游戏行业以及软件行业对法律服务人员的要求是很高...]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[人工智能项目法律尽职调查应注意事项]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/105867232</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/105867232</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Thu, 30 Apr 2020 18:21:33 +0800</pubDate><description><![CDATA[吴国平 北京市隆安律师事务所



与传统产业的法律尽职调查不同，很多初创期人工智能项目的团队不足10人，没有不动产、没有商标、没有专利，仅有的程序文件还未进行软件著作权登记，所以对律师团队的专业性提出了更高的要求。从商业角度来讲，任何一个革命性的技术或者系统，其商业价值都是难以衡量的，因此AI项目...]]></description><category></category></item><item><title><![CDATA[程序员PK律师——瑞幸咖啡战局]]></title><link>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/105817678</link><guid>https://blog.youkuaiyun.com/fofcaptain/article/details/105817678</guid><author>fofcaptain</author><pubDate>Tue, 28 Apr 2020 17:00:00 +0800</pubDate><description><![CDATA[程序员PK律师——瑞幸咖啡战局

                            吴国平 北京市隆安律师事务所



     程序员和律师，原本不可能在同一个舞台竞争的，你没法想象让律师去Github写一段代码，或者让程序员在法庭给死刑犯辩护，“小蓝杯...]]></description><category></category></item></channel></rss>