C语言的变迁 -- 源于一些经典书籍

    虽然从大三的时候就认为《C陷阱与缺陷》和《C专家编程》是经典中的经典，但是现在看来，虽然它们的核心思想仍然是经典，但不可避免的随着C语言的发展以及C与C++的融和，有一些地方就显得过时或者错误了。
    比如，《C专家编程》里：
     printf(" %d ", sizeof('A'));
    书上说根据类型提升原则，打印的结果应该是int的长度，但是我在自己的windows机器上用VC6.0，打印的结果是1。是C++还是C的原则改变了？ 明天再在linux下用gcc试试。
    再比如，总线错误，我试着给地址尾数为1的int地址赋值，居然也是正确的。难道现在的机器已经解决总线错误了？

    在csdn上搜到一些东西：
////////////////////////////////////////////////////////////
好象这个和cpu处理器类型有关吧，
有的是big_End,有的是Little_End,默认是后者．
在嵌入式里面因为cpu不同涉及地址对齐问题，好象pc机上不用考虑这个．
////////////////////////////////////////////////////////////
    但是我总觉得怪怪的，pc机上应该也是有对齐问题的，比如我在一个struct中包含了一个int和一个char类型的变量，那么这个struct的长度是8，而不是5。
    有没有人可以给我答案？