select count(*) 和 select count(1)有什么区别?


---19.1 从语义看,明显不同:
COUNT是计算行数的函数,COUNT(*)可以计算出行数,COUNT(1)也可以计算出行数,1在这里代表count函数的参数时一个常量值为1,这样,表中有多少行,理论上就计算多少次COUNT(1)。
---19.2 从结果看,有相似之处。似乎同样的条件,得到同样的数字结果。
---19.3 从查询执行计划看,也相似。这表明,处理过程是类似的。
---19.4 从具体的数据库系统看,实现可能存在不同。我们以MySQL为例,看他们在内部处理的不同之处:
mysql> explain select count(1) from t3;
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+------------------------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | filtered | Extra                        |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+------------------------------+
|  1 | SIMPLE      | NULL  | NULL       | NULL | NULL          | NULL | NULL    | NULL | NULL |     NULL | Select tables optimized away |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+------------------------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

mysql> show warnings;
+-------+------+---------------------------------------------------------------+
| Level | Code | Message                                                       |
+-------+------+---------------------------------------------------------------+
| Note  | 1003 | /* select#1 */ select count(1) AS `count(1)` from `test`.`t3` |
+-------+------+---------------------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> explain select count(*) from t3;
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+------------------------------+
| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows | filtered | Extra                        |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+------------------------------+
|  1 | SIMPLE      | NULL  | NULL       | NULL | NULL          | NULL | NULL    | NULL | NULL |     NULL | Select tables optimized away |
+----+-------------+-------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+------------------------------+
1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

mysql> show warnings;
+-------+------+---------------------------------------------------------------+
| Level | Code | Message                                                       |
+-------+------+---------------------------------------------------------------+
| Note  | 1003 | /* select#1 */ select count(0) AS `count(*)` from `test`.`t3` |
+-------+------+---------------------------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
看到他们之间的差别了吗?
第一查询执行计划:count(1)就是count(1),这表明是求值。
第二个查询执行计划:count(*)变成了count(0),这表明是计算行数的。
--19.5 另外,MySQL文档上说,列在这里,对大家有帮助:
 COUNT(*) is optimized to return very quickly if the SELECT retrieves from one table, no other columns are retrieved, and there is no WHERE clause. For example:

mysql> SELECT COUNT(*) FROM student;

This optimization applies only to MyISAM tables only, because an exact row count is stored for this storage engine and can be accessed very quickly. For transactional storage engines such as InnoDB, storing an exact row count is more problematic because multiple transactions may be occurring, each of which may affect the count.

### 功能与行为差异 在SQL中,`SELECT COUNT(*)` `SELECT COUNT(1)` 都用于统计表中的行数,但它们在实现方式适用场景上存在细微差别。 - `COUNT(*)` 是 SQL92 标准定义的统计行数的语法,适用于所有数据库系统。它会统计表中的所有行,包括 `NULL` 值的行。这意味着无论表中的列是否包含数据,`COUNT(*)` 都会返回完整的行数[^2]。 - `COUNT(1)` 则是通过一个常量表达式(如 `1`)来统计行数。由于 `1` 永远不会为 `NULL`,因此 `COUNT(1)` 也会统计所有行。在大多数数据库系统中,`COUNT(1)` 与 `COUNT(*)` 的功能是等效的,都会返回相同的行数[^1]。 ### 性能与优化差异 尽管两者在功能上相似,但在性能优化方面,它们的行为可能因数据库系统而异。 - 在某些数据库系统中,`COUNT(1)` 可能会比 `COUNT(*)` 稍微快一些,因为它可以避免对所有列的检查。然而,这种性能差异通常非常小,只有在非常大的数据集上才会显现[^2]。 - 大多数现代数据库优化器会将 `COUNT(1)` `COUNT(*)` 视为等效,并在执行计划中进行相同的优化。因此,实际性能差异可以忽略不计[^1]。 ### 代码示例 以下是一个简单的示例,展示如何在SQL中使用这两种聚合函数: ```sql -- 使用 COUNT(*) SELECT COUNT(*) FROM account_info; -- 使用 COUNT(1) SELECT COUNT(1) FROM account_info; ``` ### 适用场景与建议 在选择使用 `COUNT(*)` 还是 `COUNT(1)` 时,应考虑以下因素: - 如果需要确保统计所有行,包括 `NULL` 值的行,推荐使用 `COUNT(*)`,因为它更符合 SQL 标准,并且在不同数据库系统中具有更好的兼容性[^2]。 - 如果表中有多列且没有主键,`COUNT(1)` 可能会比 `COUNT(*)` 更高效,因为它不需要检查所有列[^4]。 ### 结论 虽然 `COUNT(1)` `COUNT(*)` 在功能上几乎相同,但在选择使用哪一个时,应根据具体的数据库系统查询需求进行权衡。大多数情况下,两者的性能差异可以忽略不计,因此更应关注代码的可读性一致性[^1]。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值