题外:block和proc中文怎么说? -.-
Proc#yield
新增的一个方法,让你直接调用一个block/proc,相当于Proc#call
proc = Proc.new {|a,b| a+b}
proc.yield(1,2) # => 3
修改了不带参数的block调用arity返回值
...
Proc#yield
新增的一个方法,让你直接调用一个block/proc,相当于Proc#call
proc = Proc.new {|a,b| a+b}
proc.yield(1,2) # => 3
修改了不带参数的block调用arity返回值
lambda{}.arity # => -1 in 1.8
lambda{}.arity # => 0 in 1.9
proc现在是Proc.new的别名
而在1.8中proc是lambda的别名, 比较
1.9中:
proc{|a,b|}.arity # => 2
proc{|a,b|}.call(1) # => nil
lambda{|a,b|}.call(1) # => ERROR: (eval):1: wrong number of arguments (1 for 2)
Proc.new{|a,b|}.arity # => 2
Proc.new{|a,b|}.call(1) # = nil
1.8中:
proc{|a,b|}.arity # => 2
proc{|a,b|}.call(1) # => ERROR: (eval):1: wrong number of arguments (1 for 2)
lambda{|a,b|}.call(1) # => ERROR: (eval):1: wrong number of arguments (1 for 2)
Proc.new{|a,b|}.arity # => 2
Proc.new{|a,b|}.call(1) # => nil
新增Proc#lambda?方法
非常实用的一个改动,让你知道一个给定的Proc对象是遵循proc语义还是lambda语义
proc{}.lambda? #=> false
lambda{}.lambda? # => true
试验失败的改动:
* 定义一个能接受block的[]方法
由于exception部分没什么大改动,并入本章讲了:
* Exception#to_str方法被取消了
* 在1.9中如果两个异常他们的 1. class相同 2.message相同 3.backtrace相同,则这两个异常被认为相等, 即==操作返回true。在1.8中对两个异常进行==你总是得到false.
lambda{}.arity # => 0 in 1.9
proc现在是Proc.new的别名
而在1.8中proc是lambda的别名, 比较
1.9中:
proc{|a,b|}.arity # => 2
proc{|a,b|}.call(1) # => nil
lambda{|a,b|}.call(1) # => ERROR: (eval):1: wrong number of arguments (1 for 2)
Proc.new{|a,b|}.arity # => 2
Proc.new{|a,b|}.call(1) # = nil
1.8中:
proc{|a,b|}.arity # => 2
proc{|a,b|}.call(1) # => ERROR: (eval):1: wrong number of arguments (1 for 2)
lambda{|a,b|}.call(1) # => ERROR: (eval):1: wrong number of arguments (1 for 2)
Proc.new{|a,b|}.arity # => 2
Proc.new{|a,b|}.call(1) # => nil
新增Proc#lambda?方法
非常实用的一个改动,让你知道一个给定的Proc对象是遵循proc语义还是lambda语义
proc{}.lambda? #=> false
lambda{}.lambda? # => true
试验失败的改动:
* 定义一个能接受block的[]方法
由于exception部分没什么大改动,并入本章讲了:
* Exception#to_str方法被取消了
* 在1.9中如果两个异常他们的 1. class相同 2.message相同 3.backtrace相同,则这两个异常被认为相等, 即==操作返回true。在1.8中对两个异常进行==你总是得到false.