本文从经济学角度探讨画家死后作品价值飙升的现象。稀缺性、信用背书和流通性是关键因素。稀缺性使作品无法复制，保持价值；信用背书如历史声誉确保其艺术地位；流通性则使其在全球范围内交易。画家生前的作品缺少这些特征，故价值在身后得到体现。
大家都知道，梵高是艺术史上不可多得的瑰宝，他的《星夜》在3D技术的加持下，更是让人领略到他对空间与时间流动的极致把握。
但梵高生前却穷困潦倒，一生只卖出一幅《红色葡萄园》，大概 400 法郎（相当于今天的 6300~7000 元人民币）。
然而梵高死后，到如今，他的作品中已至少有9件超过2亿人民币的天价作品成交，比如2014年被华谊兄弟董事长王中军以3.77亿人民币拍下的《雏菊与罂粟花》。
梵高现象并不是个例，画家总是死后成名的现象，经常引起人们的讨论。
反过来，即使像毕加索这样生前就已经成名的画家，他的画作生前售价和死后售价也往往不能相提并论。
为什么？
今天，我们从经济学的角度解释这个现象——
为什么画家死后，他的作品更值钱？
1.稀缺性
稀缺性是投资领域一条比较重要的指标。
我们都知道货币的贬值，是由于央行的加印、降准、降息等行为造成的，这些行为，相当于增加了市场中的流通货币数量，造成了货币价值的稀释。
上一篇提到的纪念币等邮币卡投资品同样，过高的发行量与多次再版发行，同样会造成邮币卡产品的价值稀释。
所以，稀缺性的匮乏造成储蓄现金与投资邮币卡都不是一项好的投资选择。
而与此相对，死去画家的画作，则无法复制、无法增加，就不会稀释、不会贬值，这就产生了稀缺性。
2.信用背书
仅仅具备稀缺性，就可以成为一种投资品吗？
比如，小明画下了一幅画，等他死后，他的画就可以成为投资品了吗？
并不。
一幅画是否可以成为一种投资品，还需要具备一样关键的东西——信用背书。
正如货币是国家信用的载体。
美元背后是美国的国家信用背书，玻利瓦尔的背后是委内瑞拉的国家信用背书。
公认的艺术价值，就是一幅画的信用背书。
王中军拍下梵高的画作，不见得他有多懂艺术，但他知道，梵高的名字写在艺术史上，声名享誉全球，作品被悬挂在博物馆、被印在美术教材中，供后人瞻仰。
这跨越国籍、跨越时代的盛名传播，让梵高的作品具备着经久不衰的共识信用。
这种信用，不受国家、银行、交易所等任何第三方的影响，不受时间、战争等因素的影响，只要梵高的名字还在人类中流传，这种共识信用就会一直存在。
3.流通性
信用背书+稀缺性，让流通性也得到了保证。
无论是拍卖、典当、还是抵押，甚至是直接交易，一幅名画，往往可以突破地域、突破语言、突破时间，在全世界通行。
美国政治剧《丑闻》中，白宫晚宴上，一位想要竞选州长的富豪故意坐在副总统身旁，想要跟这位经验丰富的政坛高手请教，如何能够竞选成功。
副总统对于他暴发户的行径非常厌恶，而这时富豪随口提起自己买了一幅塞尚的画，价值一亿，但又表示是自己的属下劝自己买的，自己根本看不懂这画有哪里好。
这可把副总统气得够呛，直接怼他不懂艺术。
富豪被副总统怼完，说了声抱歉，就默默走了。
结果第二天，副总统走进自己的办公室，秘书告诉他办公室收到了一个他的包裹，不知道怎么办，就放到他的办公室了。
副总统打开门一看，赫然就是塞尚的《穿红背心的少年》。
副总统震惊了，完全不知道拿这幅价值1亿美元的名画怎么办。
这时秘书告诉他：”白宫行政部门职员，不得接受超过20美元的礼物“。
于是，副总统只能去找富豪，让他把画收回去，并表示画作太贵重，普通工作人员不敢碰，请找专业搬运团队搬走。
结果富豪说，它留在我这里是种浪费，我只是想要把它送给能欣赏它的人。
副总统被打动了，最终他拿出20美元告诉富豪：“那幅画，我要了，但不能当作礼物收下，我要买下来”。
两人都得偿所愿，happy ending。
总结
还记得我们在财富游戏道具：银行篇提到的货币本质么？
货币的本质是一张“假凭条”，相对的，画作也可以视为一种“假凭条”。
所以，用钱买画，就是将【国家货币形式】的财富兑换成了【画作形式】的财富。
王中军拍下梵高的《雏菊与罂粟花》，就相当于兑换了一张代表了 3.77 亿财富的巨额凭证。
《丑闻》中，富豪送给副总统一幅塞尚的《穿红背心的男孩》，就相当于送给了副总统一张代表 1 亿美元的巨额凭证。
想象一下：
如果王中军用 3.77 亿人民币兑换成委内瑞拉货币，那么如今已经贬值得连废纸都不如。
如果王中军用 3.77 亿人民币买房，那么 70 年后房产的价值如何，70 年间如果发生战争等因素，房子又带不走，都是顾虑。
相反，买下梵高的画作，相当于将 3.77 亿人民币兑换成了梵高的画作。他可以放在家中、放在保险柜中，带到任何他想带去的地方。
同样，如果富豪想要送给副总统钱，那么就是赤裸裸的行贿，无论是现金还是转账，1 亿美元都足以让副总统或者富豪被送上法庭。而相反，1 亿美元的画作，可以是一份礼物，可以直接以任何双方愿意的价格交易，这种交易，不需要像现金转账一样经过银行，不需要像房产过户一样经过交易所。
（当然，以上仅为影视案例，纯属虚构，请勿模仿。）
总之，当我们将一幅名画视为具备稀缺性+信用背书+流通性的巨额凭证时，这张凭证，不会因为美元的量化宽松而贬值，也不会因为人民币的加印而贬值，更不会因为时间和地域的变迁而贬值。
相反，越是通货膨胀，这张凭证的价值越是增加。
同时，梵高的画作还具备金融属性，可以进行典当抵押。
这就是为什么画家死后，他的作品反而更值钱的原因——
因为，它会成为一种不会被稀释、不会贬值、可直接交易的货币。
推荐阅读：
扫一扫
1126
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
