家有女神，他为何还要出轨？

为什么已经娶了那么美好的Ta，却还不满足，还会去外面找Ta们？

关于有些事件的细节我们就不细说了。不过让很多人感到困惑的是，有那么美好的Ta，怎么还不满足，还会去外面找Ta们？

据科学家研究，“生活作风不端正”，其实是进化的选择。基于人类原始基因的背叛与忠诚，无论你接不接受，它都在那里。

今天，壹读君就来聊一聊这个让人不相信爱情的话题。

为什么有人会出轨？

“忠贞激素”治不了不忠

从进化的角度来看，女性在性伴侣的选择上更为保守，本身就是人类顺应优胜劣汰的本能反应——男人为了确保基因的散布，最有效的方式就是和尽可能多的女人性爱，生出尽可能多的孩子；而女人的受孕几率有限，怀孕周期漫长，又需肩负养育重任，生物投资成本比男人高许多，因此，她们会更希望物色到一个年轻力壮的男人作为长期依靠。

女性在被迫忠贞的同时，当然也想将男性拴住。电影《女人不坏》中，周迅饰演的科学家欧泛泛，发明了一种“爱情贴”，其中含有的激素能让爱情长久、两性忠贞。这种“忠贞激素”现实中确实存在。

英国神经生物学家的研究发现，动物界的“模范丈夫”大草原田鼠中的雄鼠，之所以一旦交配后就对“第三者”失去兴趣，是因为大脑中脑下垂体分泌的一种激素——后叶催产素。神经内分泌学家休？卡特给雄鼠的大脑注入一种化学物质，阻断后叶催产素的分泌，结果“模范丈夫”立刻变成了“鼠渣”，它们抛弃了曾经深爱过的伴侣，胡乱交配。

人体内是否也有这样的“忠诚激素”？答案是“是的”，但它的运行和机制则要复杂得多。人类的情爱活动与多种激素有关，后叶催产素与多巴胺、苯乙胺等协同作用，让人产生爱和依恋的感觉。

但是，很不幸，我们的大脑不可能长期不断地大量释放这些物质，因为神经细胞只有受到新异刺激时才会兴奋。美国康奈尔大学生化博士辛迪？奈克斯对37种不同文化中的5000对夫妇进行测试，得出的结论是：爱情的保鲜期是18至30个月，这足够男女相识、约会、结合和生子，但之后，人体对这三种物质产生的抗体，则会使“爱情鸡尾酒”逐渐失效。

男性为什么有不忠贞的特权？

忠贞激素不能保证两性间的长期稳定关系，那靠什么来维持一夫一妻制的长期存在？这种稳定的结构对社会的好处是显而易见的。在西方，一夫一妻制在天主教会的统治下达到最严苛的程度，它甚至不允许离婚，都铎王朝亨利八世为和第一任皇后离婚，和罗马教皇闹了六年，最后单方面宣布英国脱离天主教会才勉强离了婚。

在很长一段时间里，中西方同时对婚姻中的“性”采取压制的态度。天主教一度将“性”视为最大的“罪”，任何谈论床上技巧都被认为是下流举止，丈夫与妻子的性生活不能超过“刚需”，一般一个月一次就好，一个星期一次是容忍的上限。而在中国，夫妻间举案齐眉、客气且克制地保持距离才是“正途”，而任何超越生育目的的床第之欢、闺房之乐，即为“宣淫”。后世被称为爱情佳话的张敞画眉，真实的版本是他因此被同僚举报，日理万机的皇帝还真为此事宣张敞进宫责问。

但是，教皇和皇帝都知道，压抑并非婚姻的解药。欧洲天主教会在行动上一方面严厉限制婚姻性伦理，一方面却允许妓院的合法存在，甚至与妓院分享利润。

《冰与火之歌》里的培提尔一边贵为财政大臣，一边创业开妓院，这是有史可据的。妓院在一开始就以私人方式盛行于欧洲，经营者中不乏高贵人士。欧洲曾出现过一家教会妓院，女员工要么在祈祷，要么在服侍客人（客人仅限于基督徒）。史载罗马教皇朱利对此印象深刻，回罗马后也创立了一家类似的妓院。

而在中国，纳妾制度，多少缓解了中国男人，尤其是上层阶级男人的性压抑。另一方面，妓女职业一直长期合法存在于各朝各代，其间明初、清初曾一度禁娼，但很快又死灰复燃。

女性比男性更忠诚吗？

尽管两性间存在着如此显着的差异，但有一点是相同的——权力是最好的春药。不要骂“男人都不是好东西”，只要拥有更多的权力，女性一样会出轨。

荷兰研究者对1000多名职场中人进行了调查，结果显示，权力和不忠存在正相关性，也就是说，越是权力大的人，出轨的倾向就越强。而且，实际发生出轨者的比例也越高，这主要是因为权力大者更为自信。而最出乎研究者意料的发现是，出轨的倾向性竟然没有性别差异。

在两性地位和性伦理的演变中，权力从来都扮演着重要角色。

随着工业文明的到来，女人被机器解放，获得与男人同等的教育权利、工作机会及政治权利，西方以两性平等为基础的新的性道德由此形成。而乘坐五月花号到北美开拓新家园的欧洲清教徒，无论男女，齐心协力赤手空拳建立家园，这种因男女充分合作而产生的平等主义（有些类似于狩猎时代），多少有助于美利坚的第一代公民以平等、尊重的眼光来看待女人。

欧美男人的“暖男”形象由此奠定。美国政客像他们早年的新英格兰移民祖先一样，将家庭的团结作为美国精神的象征，在各种场合都竭力保持着自己“家庭男人”的形象。世界上很少有政府官员会像美国总统或国会议员一样，在竞选时带着妻子、儿女同台亮相。

这些变革并没有杜绝背叛与不忠，但它提高了男性背叛与不忠的道德成本与风险成本。人尽皆知的克林顿“拉链门”即是明证。否则，这要是放在中世纪末，算什么事儿呢？亨利八世除了拥有六任皇后，还有多得无法考据的情人，谁敢有半句闲话？

在人类数千年的文明史里，我们最常看到的是男人不知疲倦地开拓婚外性行为，女人似乎天生占据着性道德的高点，以至于容易忽略了事实的另一面：女人只是在生物基因上“被迫”设置为保守模式，并在长期弱势的社会地位中被施以更为严苛的要求。

至少从社会和生物进化的角度看，一夫一妻制是人类进化的成果，而背叛与不忠是基于人类原始基因的刺激与反应，无论你接不接受，它都在那里。