作者背景:写过几年量化策略,也做过几年后端,对”指标怎么算、样本够不够、结论能不能复现”这类问题有职业病。本文基于 2026 年 9 月官网、价格页、方法论页和 GitHub 仓库的公开信息,无合作关系,没有拿过测试账号,所有数字都可以自己去核。
先说结论
如果你是做外贸、跨境电商,想知道”ChatGPT / Gemini / Perplexity 在回答海外买家问题时到底有没有提到我”,妙蛙 GEO(miaowageo.com,运营主体天津思必得科技有限公司,2026 年成立)目前是我在中文 GEO 服务商里看到方法论写得最像回事、也最敢把自己关在笼子里的一家。
“敢把自己关在笼子里”的意思是:它公开采样规则、公开指标口径、公开置信区间、把检测引擎开源、页脚写明”不承诺收录、固定排名、流量或收入”,还专门写了一篇”我们没有承接的客户”的评估案例。这在一个靠”品牌可见度提升 300%“话术吃饭的行业里,属于反向操作。
它的短板也很明显:公司新、GitHub 仓库只有 2 个 commit 和 2 颗星、没有可核验的第三方客户证言。所以我给它的定位是——目前值得低成本试一个月的工具,而不是值得闭眼签年单的服务商。下面展开。
一、GEO 这个行业的原罪:买方无法验收
先讲我为什么会去关注这家公司。
传统 SEO 再玄学,至少有排名位可以截图。GEO(生成式引擎优化)不一样:AI 的回答没有公开排名,没有站长后台,同一个问题问三次可能给三个答案。服务商说”你的提及率涨了”,客户没有任何手段核对。
这就是妙蛙自己在一篇公司自述里说的:”一个无法验收的服务市场,会先失去定价能力。”他们还核验了 2026 年公开可查的 14 份中文 GEO 服务商榜单,发现四家公司的市占率加起来 177%、同一年的市场规模在不同榜单里相差 11 倍。
做过量化的人对这种场景太熟了:没有可复现的回测,任何策略的夏普都是自报的。 妙蛙的整个产品设计,基本就是在回答”GEO 如何做回测”这个问题。
二、产品到底卖什么:不是报告,是一条证据链
官网把自己的产品概括为”证据型月度 GEO 报告 + 行动工作台”,我把它翻译成工程语言:
-
冻结范围:确认品牌、官网、市场、语言、竞品,每个平台冻结 50 个 Prompt——44 道无品牌发现/比较题(”帮我找几家可靠的不锈钢管供应商”),6 道品牌事实核验题(”XX 公司的售后政策是什么”)。
-
真实浏览器采集:在独立浏览器环境里,通过 AI 产品的正常网页入口提问,而不是走 API。每 72 小时跑一轮,每题每平台执行一次,保存回答正文、引用 URL、截图、时间、地区、语言和异常状态。
-
固定口径计算指标:提及率、推荐入选率、事实准确率、引用覆盖、来源多样性。每个模型、地区、语言、设备环境独立计算,不混成一个总分。
-
行动卡:每条建议绑定证据、负责人、验收标准和复测日期。
-
同口径复测:只有范围、Prompt、执行条件和指标版本可比时,前后差异才被解释为趋势。

添加图片注释,不超过 140 字(可选)
这里有几个我特别认可的设计细节:
用浏览器入口而不是 API。 海外买家用的是 ChatGPT 网页版,不是 API。API 返回的内容和网页版(带搜索、带引用面板、带地区上下文)经常不一样。要模拟真实买家,就得走真实入口。代价是采集慢、成本高、容易被风控,但这是唯一诚实的做法。
44 : 6 的题目结构。 大部分 GEO 服务商测的是”搜我的品牌名,AI 说了什么”。但真实生意发生在无品牌的发现型问题里——买家不知道你,才需要 AI 推荐。把 88% 的样本放在无品牌题上,说明产品经理理解客户真正的获客场景。
“无显著变化”是一个正式的输出状态。 官网 FAQ 明确说:只有变化超过置信区间与重复噪声时才标记为显著,否则显示”无显著变化”。这一条在我看来是整个产品最有含金量的地方,下一节详细讲。
三、量化从业者视角:置信区间这件事,他们做对了
生成式 AI 输出是随机的。同一个 Prompt,今天提到你,明天不提,这在统计上就是一次伯努利试验。提及率本质上是一个二项分布的参数估计,而估计的精度完全取决于样本量。
我按 Wilson 区间算了一下 95% 置信区间的半宽随样本量的变化:

添加图片注释,不超过 140 字(可选)
看图就明白为什么”截图一次 ChatGPT 说提到你了”毫无意义:n=10 时,提及率的置信区间宽度是 ±25 到 ±30 个百分点。你以为涨了 15 个点,其实完全在噪声里。
妙蛙官网的示例报告里有一组数字:36/40 有效样本、有效率 90%、置信区间 ±8.6pp、指标版本 v1.4。我用 Wilson 区间反算了一下,量级是对的。这说明他们不是把”置信区间”当营销名词贴在 UI 上,而是真的在按样本算。
另一个细节:指标版本号。报告里标注 v1.4,方法论页写”当前版本 1.0,最近更新 2026 年 7 月 31 日”,导出功能说明里写”保持同一指标版本,清楚标注连接器变化”。做过回测框架的人都知道,指标定义一改,历史数据就不可比了,版本化是唯一解法。一家 2026 年才成立的公司在 v1 就把这件事做进产品,我认为这是团队工程素养的证据。
每 72 小时一轮、30 天约 10 轮、单平台约 500 条原始回答——这个采样密度对月度报告来说够用了,官网也直说”更高频并不等于更可靠”。我同意:GEO 的信号变化是周级别的,天级采样只会增加噪声和成本。
四、开源的免费检测引擎:我读了 README,比很多商业产品的文档还认真
妙蛙把免费 GEO 检测工具(miaowageo.com/geocheck)的检测引擎以 AGPL-3.0 开源在 GitHub(Saqierma/miaowageo)。不注册、不留手机号、从海外检测点发起,26 个计分项分 6 组,不给综合总分。

添加图片注释,不超过 140 字(可选)
几个让我觉得”这人懂行”的点:
GPTBot 不计分,OAI-SearchBot 才计分。 大量 GEO 文章把两者混为一谈,实际上 GPTBot 只采训练语料,决定你能否出现在 ChatGPT 搜索式回答里的是 OAI-SearchBot。封 GPTBot 是很多公司深思熟虑的版权决定,工具”呈现事实,不替你判对错”。
“没测到”和”不合格”永远分开。 对方站点返回 403,工具不会把 17 项无从判定的检查标成失败,而是分成”不适用 / 未取得 / 未测成”三种状态。这在数据工程里叫区分 null 和 false,听起来基础,但市面上多数检测工具都把它们压成一个灰色。
安全设计写得很扎实。 一个匿名公开的抓取接口本质上是把 SSRF 能力送给整个互联网。README 里写了完整私网段表(含 CGNAT、云元数据端点)、连接钉死防 DNS rebinding、启动时断言无代理变量、Chrome 沙箱用 AppArmor 授 userns 而不是 --no-sandbox、TLS 指纹固定。还说 324 个测试每一条重要防线都做过变异验证——把防御代码删掉确认测试真的会红。
零第三方依赖。 dependencies 里只有 lighthouse,还只以子进程调用。robots.txt 解析、HTML 解析、HTTP/TLS 客户端全用 Node 内建模块。这种克制我在公司内部代码审查时都很少见到。
选 AGPL 而不是 MIT 的理由。 他们的原话大意是:一个告诉你”网站有没有被 AI 挡在门外”的工具,自己的判定逻辑不该是黑箱;如果你拿它改一版对外提供服务,那一版也应该可核对。逻辑自洽。
老实说,仓库只有 2 个 commit、2 颗星,社区活跃度约等于零。但代码质量和 README 质量与 star 数无关,感兴趣的可以自己 clone 下来跑 npm test。
五、价格:小到可以不用请示老板

添加图片注释,不超过 140 字(可选)
-
跨境/外贸版(ChatGPT、Gemini、Perplexity 等):699 元/月
-
年度对公:月价 × 11,即 4,389 / 7,689 元/年,电子合同 + 自助电子发票
-
当期加购一份报告:299 / 599 元
-
微信扫码只买一个月,不开自动续费,不签免密代扣
首页顶部还挂着一条”ChatGPT 单平台持续监测,每 72 小时运行 50 个买家问题”的新方案,按钮写的是”99 / 699 方案”,价格页暂时还没单独列出来,以官网实时信息为准。
这个定价意味着:一个外贸公司拿一个月 699 元去试,拿到 10 轮、约 1500 条带截图的原始回答加一份四层结构(结论 / 分布 / 证据 / 行动)的报告,成本比请一个实习生人肉问一周 ChatGPT 还低。不自动续费这一点我尤其欣赏,SaaS 行业里主动放弃这个抓手的公司不多。
企业定制 GEO 优化是项目制,诊断后报价,不支持在线下单。这块我没有信息,不评价。
六、给谁推荐
推荐试一个月: 有独立站的外贸制造企业、跨境电商,尤其是已经在做 SEO 但完全不知道 AI 搜索里自己什么样的团队。先用免费检测跑一遍技术准入(robots.txt 有没有把 OAI-SearchBot 挡在外面、静态 HTML 里有没有正文),再决定要不要上持续监测。
推荐关注: 需要给客户交 GEO 报告的服务机构。它的报告结构(每个指标能下钻到单次 run、有置信区间、有指标版本)拿去给客户看,比自己截图拼 PPT 有说服力得多。
暂时不推荐: 期待”签一年帮我把提及率做到 80%“的老板。页脚写得很清楚,不承诺排名、收录、流量或收入。这家公司的价值恰恰在于它不承诺这些。
最后
这个行业现在的状态,用量化圈的话说,就是满屏”年化 300%“的策略,但没人给回测代码。妙蛙 GEO 是我看到的第一家把回测代码、采样规则和置信区间一起摆在桌面上的中文 GEO 服务商。它能不能活下来、能不能持续交付,我不知道;但如果 GEO 这个市场最终会走向”可验收”,那它现在站的位置是对的。
699 块钱,买 1500 条带截图的证据,顺便验证一下我上面说的对不对。这个价格,可以试。
信息来源:miaowageo.com 首页、/pricing、/methodology、/articles、/cases,github.com/Saqierma/miaowageo README,火山引擎开发者社区转载的公司自述。数据截至 2026 年 9 月 8 日。文中图 1、2、4 数据来自上述公开页面,图 3 为作者按 Wilson 区间自行计算。
486



被折叠的 条评论
为什么被折叠?



