Socket编程接收服务端请求时的效率问题

本文探讨了在处理浏览器请求时,通过对比两种不同的代码实现方式,揭示了其运行速度的巨大差异。一种使用while循环结合readLine()方法,并在字符串不为空时继续执行;另一种同样使用while循环与readLine(),但在遇到空字符串时提前终止循环。实验证明,这两种看似功能相同的代码,在实际执行效率上存在显著区别。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

/while((string=reader.readLine())!=""){
msg.append(string);
msg.append("\r\n");
}
/
while((string=reader.readLine()).length()>0){
msg.append(string);
msg.append("\r\n");
if(""==string){
break;
}
}
在接收浏览器请求时,功能相同的代码,运行速度完全不是一个级数的

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值