Restful风格是“垃圾”？

原创已于 2023-09-09 09:05:41 修改 · 245 阅读

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

于 2023-09-07 13:19:04 首次发布

本文讨论了RESTful风格接口在实际应用中的问题，如查询接口过多导致问题排查困难，以及命名空间过长的问题。作者提倡在复杂场景中使用明确的操作和资源标识，如蛇形命名或驼峰命名，以提高问题定位效率。

非说不多说，直接上内容

/user/{id} GET 根据用户id查询用户
/user POST 新增用户
/user PUT 修改用户
/user{id} DELETE 删除用户

如上是典型的restful 风格的url定义，在游览器开发者模式（F12）看来就是这样

在这里插入图片描述

看出什么问题没？如果全是查询接口，想定位查看接口数据，打开调试者模式，全是数字！！！

所以restful风格的接口，会增加排查问题的难度。那么就代表restful风格是垃圾？继续操作，如下：
右键表头，把path打开。

在这里插入图片描述

就可以看到URI全貌，那么问题就此解决？不，还没完
如果场景复杂，URI的命名空间会想当长，那么就需要把path栏调的很宽！

在这里插入图片描述

所以，在复杂场景，个人觉得，url的名字为 “操作 + 操作的资源”更好，比如

user/add_user # 蛇形命名

user/addUser # 驼峰命名

这样的形式，会更加易于定位！

简单场景，restful风格看起来更舒服些

欢迎各位有不同意见、并评论~

1 条评论