使用MPOJO代替POJO

在目前的主流中对POJO是比较推荐的
但是pojo也是有一些无法克服的弱点,
1.无法知道 pojo中某个字段为Null的属性是否改变过,从非Null值改为Null值

2.POJO破坏重构
在POJO中没有Map中key的概念,只有值,所以在其他地方如果需要直接使用POJO中的key时,无从下手
 例如public class A{
  private String a="";
  public void setA(String a){
   this.a=a;
  }
  public void getA(){
   return this.a;
  }
 }
 如果想得到A.a对应的字段名称,就必须使用字符串"a"代替.而字符串"a",在A.a重构时字符串"a"不能随着重构,而且在做相关引用时
 
3.在函数传递过程中使用POJO传递方法不合适
例如如果要在函数A()中需要传递两个pojo对象,则需要添加两个pojo对象参数.需要传递3个就需要添加3个pojo对象参数,etc
随着对象的不断更改需要不断的对函数a添加参数进行重构

如果是Mpojo对象就能有效改善上述缺点
Mpojo对象是将pojo的key和值放入到Map中存储
大概就是这样子   
 public class A{  
  public static a="A.a";
  private Map m=new HashMap();
  public A(){}
  public A(Map m){
   this.m.putAll(m);
  }
  public void setA(String a){
   m.put(this.a,a);
  }
  public string getA(){
   return String.valueOf(m.get(a));
  }
  public Map getMap(){
   return m;
  }
 
 }
 首先,如果想使A.a为空,可要直接使用A.setA(null).在保存到数据库时A.a为空由于在A的Map中有key所以可以判定此值被修改过,所以可以同步到数据库中
 其次,如果想得到A.a的字段名可要直接引用A.a来使用,Java在重构时可要直接将对A.a引用的地方进行重构
 最后,如果使用 function B(Map m)传递参数,就很容易就可以通过Map传递多个POJO对象
 例子如下
 public class C(){
 public static a="c.a"
 ....} C结构和A相同
 将A和C的实例通过B传入
 Map t=new HashMap();
 t.putAll(a.getMap());
 t.putAll(c.getMap());
 B(t){
  A a=new A(t);
  C c=new C(t);
 
 }
 即可以在函数B中得到原有a和c中的值