distinct 和 group by 在查询多列数据去重复时的区别在哪?

Distinct与Group By区别
讨论了SQL中DISTINCT与GROUP BY的区别,DISTINCT用于去除查询结果中的重复行,而GROUP BY用于按指定列分组并通常配合聚合函数使用。

distinct 和 group by 在查询多列数据去重复时的区别在哪? [问题点数:40分,结帖人luxer_1985]

  •            
  •            
  •            
  •            
  •            
  •            收藏
  • 回复次数:9
    <think> 我们正在讨论SQL中`DISTINCT``GROUP BY`在区别。首先,我们需要明确两者的基本概念用法。 ### 1. **`DISTINCT`关键字** - `DISTINCT`用于返回唯一不同的值,它作用于`SELECT`语句中指定的所有列。如果多个列,则这些列的组合值必须是唯一的。 - 示例:`SELECT DISTINCT col1, col2 FROM table;` 返回`col1``col2`组合唯一的所有行。 ### 2. **`GROUP BY`子句** - `GROUP BY`通常用于将结果集按一个或多个列进行分组,以便对每个组进行聚合计算(如`COUNT`, `SUM`, `AVG`等)。 - 当不使用聚合函数,`GROUP BY`也可以用来,效果类似于`DISTINCT`。 - 示例:`SELECT col1, col2 FROM table GROUP BY col1, col2;` 同样会返回`col1``col2`组合唯一的所有行。 ### 3. **本质区别** 虽然两者都可以实现,但存在以下关键区别: #### a. **功能定位不同** - `DISTINCT`的唯一目的是,它不进行任何分组计算。 - `GROUP BY`的主要目的是分组聚合,只是其副作用。当需要同并计算聚合值,必须使用`GROUP BY`。 #### b. **聚合函数的结合** - `DISTINCT`可以用于聚合函数内部,如`COUNT(DISTINCT column)`,表示只计算唯一值。 - `GROUP BY`则是聚合函数配合使用,对每个分组进行聚合计算。例如: ```sql SELECT col1, COUNT(*) FROM table GROUP BY col1; -- 按col1分组,并计算每组的行数 ``` #### c. **执行顺序(在查询逻辑中的位置)** - `DISTINCT`是在结果集返回后,再复行(但实际执行中数据库会优化)。 - `GROUP BY`在聚合操作之前进行分组,然后对每个组应用聚合函数。 #### d. **性能差异** - 在大多数数据库系统中,当仅需要,`DISTINCT``GROUP BY`可能具有相似的执行计划,但具体优化取决于数据库引擎。 - 然而,当使用`GROUP BY`,如果同使用了聚合函数,则数据库可能会采用不同的优化策略(如哈希聚合或排序聚合)。 #### e. **结果集的含义** - `DISTINCT`返回的是所有列的组合的唯一值。 - `GROUP BY`返回的是分组列的唯一值,以及每个组的聚合值(如果有聚合函数)。如果没有聚合函数,那么它返回分组列的唯一组合,此`DISTINCT`效果相同,但注意,在没有聚合函数的情况下,`GROUP BY`的查询结果中非分组列的值可能是任意值(取决于数据库的默认行为,如MySQL在非严格模式下会返回组内第一行)。 ### 4. **示例对比** 假设有表`sales`: | product | category | amount | |---------|----------|--------| | A | X | 100 | | A | X | 100 | | B | Y | 200 | - **使用`DISTINCT`**: ```sql SELECT DISTINCT product, category FROM sales; ``` 结果: | product | category | |---------|----------| | A | X | | B | Y | - **使用`GROUP BY`(无聚合函数)**: ```sql SELECT product, category FROM sales GROUP BY product, category; ``` 结果同上(效果相同)。 - **使用`GROUP BY`进行聚合**: ```sql SELECT product, category, SUM(amount) FROM sales GROUP BY product, category; ``` 结果: | product | category | SUM(amount) | |---------|----------|-------------| | A | X | 200 | | B | Y | 200 | ### 5. **使用建议** - 如果只需要,而不需要聚合计算,推荐使用`DISTINCT`,因为它的语义更明确。 - 如果需要同并计算聚合值,则必须使用`GROUP BY`。 - 注意,在`GROUP BY`中,非分组列如果出现在`SELECT`子句中,必须使用聚合函数,否则在严格模式下(如MySQL的`ONLY_FULL_GROUP_BY`)会报错。 ### 6. **总结** | 特性 | `DISTINCT` | `GROUP BY` | |---------------------|-------------------------------------|----------------------------------------| | **主要目的** | | 分组并聚合 | | **聚合函数** | 可内部使用(如`COUNT(DISTINCT x)`) | 必须配合使用(除非只选分组列) | | **结果列** | 所有列的组合唯一 | 分组列聚合结果 | | **性能** | 简单可能更直观 | 复杂分组聚合更高效 | | **非分组列的处理** | 不涉及(所有列同等对待) | 必须聚合或只选分组列,否则可能报错 | 因此,虽然两者在效果上可能有叠,但它们的核心功能适用场景有本质区别。 ### 相关问题 1. 在什么情况下使用`GROUP BY`而不使用聚合函数是合理的? 2. 如何优化包含`DISTINCT`或`GROUP BY`的复杂查询性能? 3. 在多个表连接(JOIN),`DISTINCT``GROUP BY`的行为会有哪些变化? 4. 不同数据库(如MySQL、PostgreSQL、SQL Server)对`DISTINCT``GROUP BY`的实现有哪些差异? [^1]: 引用自SQL DISTINCTGROUP BY对比分析 </think>### SQL中`DISTINCT``GROUP BY`在的本质区别 #### 1. **核心功能定位不同** - **`DISTINCT`** 纯粹用于**结果集**,仅保留字段组合唯一的行。例如: ```sql SELECT DISTINCT department, job_title FROM employees; ``` 返回`(department, job_title)`的唯一组合,不涉及计算。 - **`GROUP BY`** 核心是**分组聚合**,是其副作用。必须配合聚合函数(如`COUNT()`, `SUM()`等)使用: ```sql SELECT department, job_title, COUNT(*) FROM employees GROUP BY department, job_title; -- 显式聚合计算 ``` #### 2. **执行机制差异** | 特性 | `DISTINCT` | `GROUP BY` | |---------------------|-------------------------------------|----------------------------------------| | **执行阶段** | 在结果集生成后 | 先分组再计算聚合结果 | | **资源消耗** | 通常需全量排序或哈希(大数据)| 可通过分组键优化(如索引扫描) | | **优化空间** | 优化器选项较少 | 可结合`WHERE`、索引分区优化性能 | | **结果含义** | 仅返回原始字段组合 | 返回分组键+聚合结果(如计数、求) | #### 3. **语法强制性灵活性** - **`DISTINCT`** 禁止聚合函数混用(除非在聚合函数内部): ❌ 错误写法: ```sql SELECT DISTINCT department, COUNT(*) FROM employees; -- 语法错误 ``` ✅ 正确用法: ```sql SELECT COUNT(DISTINCT department) FROM employees; -- 统计唯一部门数 ``` - **`GROUP BY`** 必须包含所有非聚合字段(严格模式如`ONLY_FULL_GROUP_BY`): ❌ 错误写法: ```sql SELECT department, job_title, salary FROM employees GROUP BY department; -- job_title、salary未聚合或分组 ``` ✅ 正确用法: ```sql SELECT department, MAX(salary) FROM employees GROUP BY department; -- 非分组字段用聚合函数包裹 ``` #### 4. **性能对比(大数据场景)** - **`DISTINCT`** 适合简单,但需扫描全表并所有字段组合。例如: ```sql SELECT DISTINCT * FROM large_table; -- 性能风险高 ``` - **`GROUP BY`** 可通过分组键索引加速,且只需处理分组列: ```sql SELECT key_column, COUNT(*) FROM large_table GROUP BY key_column; -- 若key_column有索引则高效 ``` #### 5. **实际场景选择建议** | 场景 | 推荐方式 | 原因 | |-------------------------------|--------------------|----------------------------------------------------------------------| | 仅需唯一值组合 | `DISTINCT` | 语义清晰,代码简洁 | | 需同展示聚合结果(如计数) | `GROUP BY` | 必须使用(`DISTINCT`无法返回聚合值) | | 大字段(如TEXT) | `GROUP BY` | 可避免大字段比较(仅按分组键操作) | | 部分数据优化 | `GROUP BY` | 如MySQL中`GROUP BY`有比`DISTINCT`更快[^1] | ### 总结 > - **`DISTINCT` = 纯工具**,简单场景直接使用 > - **`GROUP BY` = 分组计算引擎**,需聚合或优化性能必选 > 两者均可实现,但本质是**单一** vs **分组聚合**的能力差异[^1]。 --- ### 相关问题 1. 在包含`JOIN`的多表查询中,`DISTINCT``GROUP BY`的行为有何不同? 2. 如何通过索引优化`GROUP BY`在大数据表上的聚合性能? 3. 不同数据库(如MySQL、PostgreSQL)对`DISTINCT``GROUP BY`的实现有哪些差异? 4. 当查询中同使用`DISTINCT``GROUP BY`,执行顺序是怎样的? [^1]: 引用自SQL DISTINCTGROUP BY对比分析
    评论
    成就一亿技术人!
    拼手气红包6.0元
    还能输入1000个字符
     
    红包 添加红包
    表情包 插入表情
     条评论被折叠 查看
    添加红包

    请填写红包祝福语或标题

    红包个数最小为10个

    红包金额最低5元

    当前余额3.43前往充值 >
    需支付:10.00
    成就一亿技术人!
    领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
    hope_wisdom
    发出的红包
    实付
    使用余额支付
    点击重新获取
    扫码支付
    钱包余额 0

    抵扣说明:

    1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
    2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

    余额充值