Tomcat 的三种(bio,nio.apr) 高级 Connector 运行模式

Tomcat 的三种(bio,nio.apr) 高级 Connector 运行模式

12月12日北京OSC源创会 —— 开源技术的年终盛典 »  

tomcat的运行模式有3种.修改他们的运行模式.3种模式的运行是否成功,可以看他的启动控制台,或者启动日志.或者登录他们的默认页面http://localhost:8080/查看其中的服务器状态。 

1)bio 

默认的模式,性能非常低下,没有经过任何优化处理和支持. 

2)nio 

利用java的异步io护理技术,no blocking IO技术. 

想运行在该模式下，直接修改server.xml里的Connector节点,修改protocol为 

 <Connector port="80" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol" 
	connectionTimeout="20000" 
	URIEncoding="UTF-8" 
	useBodyEncodingForURI="true" 
	enableLookups="false" 
	redirectPort="8443" /> 

启动后,就可以生效。 

3)apr 

安装起来最困难,但是从操作系统级别来解决异步的IO问题,大幅度的提高性能. 

必须要安装apr和native，直接启动就支持apr。下面的修改纯属多余，仅供大家扩充知识,但仍然需要安装apr和native 

如nio修改模式,修改protocol为org.apache.coyote.http11.Http11AprProtocol

鉴客
发帖于 5年前
15回/21493阅

标签：  Tomcat

• 举报 
• | 分享到

2 收藏(30)

按默认排序  显示最新评论  共有15个评论 (最后回答: 6个月前 )

• 0
• 疯狂的艺术家5年前
  原来还可以这样啊

  评论(0)| 引用此评论| 举报 (2011-02-21 11:02)
  0
• kfpanda115年前
  不错

  评论(0)| 引用此评论| 举报 (2011-02-21 11:35)
  0
• 门徒5年前
  护理技术？

  评论(0)| 引用此评论| 举报 (2011-02-21 11:51)
  0
• 职通网5年前
  不知道oschina的tomcat有没有安装 apr 支持呢？？

  评论(0)| 引用此评论| 举报 (2011-02-21 12:24)
  0
• SeanCai5年前
  建议楼主换个图像!!!!!

  评论(0)| 引用此评论| 举报 (2011-02-21 18:44)
  0
• 浪子一号5年前
  楼主验证过了没有的？？？

  评论(0)| 引用此评论| 举报 (2011-03-30 16:56)
  0
• sunyh5年前
   <Connector port="8089" protocol="HTTP/1.1" 

                 connectionTimeout="20000" 

                 redirectPort="8443" />

  7.0中是这样的，好像和您的不一样啊。 

  评论(0)| 引用此评论| 举报 (2011-03-30 17:23)
  0
• ddatsh5年前
  不是有4个？

  Tomcat的四种基于HTTP协议的Connector性能比较
  <Connector port="8081" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol"                           connectionTimeout="20000" redirectPort="8443"/>
  <Connector port="8081" protocol="HTTP/1.1" connectionTimeout="20000"
                 redirectPort="8443"/>
  <Connector executor="tomcatThreadPool"
                 port="8081" protocol="HTTP/1.1"
                 connectionTimeout="20000"
                 redirectPort="8443" />
  <Connector executor="tomcatThreadPool"
                 port="8081" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11NioProtocol"
                 connectionTimeout="20000"
                 redirectPort="8443" />
  
  我们姑且把上面四种Connector按照顺序命名为 NIO, HTTP, POOL, NIOP
  
  为了不让其他因素影响测试结果，我们只对一个很简单的jsp页面进行测试，这个页面仅仅是输出一个Hello World。假设地址是 http://tomcat1/test.jsp
  
  我们依次对四种Connector进行测试，测试的客户端在另外一台机器上用ab命令来完成，测试命令为： ab -c 900 -n 2000 http://tomcat1/test.jsp ，最终的测试结果如下表所示(单位:平均每秒处理的请求数)：
  
  
  
  NIO HTTP POOL NIOP
  281 65 208 365
  666 66 110 398
  692 65 66 263
  256 63 94 459
  440 67 145 363
  
  由这五组数据不难看出，HTTP的性能是很稳定，但是也是最差的，而这种方式就是Tomcat的默认配置。NIO方式波动很大，但没有低于280 的，NIOP是在NIO的基础上加入线程池，可能是程序处理更复杂了，因此性能不见得比NIO强；而POOL方式则波动很大，测试期间和HTTP方式一样，不时有停滞。
  
  由于linux的内核默认限制了最大打开文件数目是1024，因此此次并发数控制在900。
  
  尽管这一个结果在实际的网站中因为各方面因素导致，可能差别没这么大，例如受限于数据库的性能等等的问题。但对我们在部署网站应用时还是具有参考价值的。

  评论(0)| 引用此评论| 举报 (2011-03-30 17:45)
  0
• 叫我蝴蝶吧3年前
  jpr, ajp, http11 and memory connector protocol
  评论(0)| 引用此评论| 举报 (2012-11-24 11:57)
  0
• 菠萝啊哈哈3年前
  mark
•